Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 февраля 2019 г. N Ф07-1692/19 по делу N А05-3930/2018

07 февраля 2019 г.

Дело N А05-3930/2018

Судья

Кудин А.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПРОФСАВИНСК", место нахождения: 164288, Архангельская область, Плесецкий район, поселок Савинский, улица 40 лет Победы, дом 1, квартира 2, ОГРН 1162901063159, ИНН 2920016238, на решение Арбитражного суда Архангельской области от 18.06.2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018 по делу N А05-3930/2018,

установил:

В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ПРОФСАВИНСК" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда Архангельской области от 18.06.2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018 по делу N А05-3930/2018.

Кассационная инстанция не усматривает оснований для принятия кассационной жалобы Общества к производству ввиду следующего.

В силу части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1 статьи 276 АПК РФ).

Ввиду изложенного решение и постановление судебных инстанций, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебных актов.

Таким образом, кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Архангельской области от 18.06.2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018 по настоящему делу может быть подана в кассационную инстанцию в срок до 22.01.2019.

Согласно штампу Арбитражного суда Архангельской области кассационная жалоба Общества поступила в суд 28.01.2019, то есть по истечении срока, установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 276 АПК РФ).

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы Обществом не заявлено и в тексте жалобы не содержится.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку Общество пропустило срок на подачу кассационной жалобы на решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда по настоящему делу, не заявило ходатайства о восстановлении данного срока с указанием уважительных причин, кассационная инстанция возвращает жалобу ее подателю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Кроме того, дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда - со дня принятия решения в полном объеме. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

В рассматриваемом случае кассационная жалоба Общества не содержит доводов о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства предусмотрена возможность проверки законности обжалуемых судебных актов в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, при отсутствии в жалобе ссылок на указанные основания, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., перечисленную по платежному поручению от 21.01.2019 N 1119.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные документы на 37 листах.

Судья

А.Г. Кудин