Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 февраля 2019 г. N Ф07-14557/18 по делу N А56-53130/2017

07 февраля 2019 г.

Дело N А56-53130/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 31.01.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 07.02.2019.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Богаткиной Н.Ю. и Мирошниченко В.В.,

при участии арбитражного управляющего Коробова А.П. (паспорт), от публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" Шматенко М.А. (доверенность от 01.01.2019, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2018 (судья Тарасова М.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2018 (судьи Копылова Л.С., Казарян К.Г., Тойвонен И.Ю.) по делу N А56-53130/2017,

установил:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1", место нахождения: 197198, Санкт-Петербург, пр. Добролюбова, д. 16, корп. 2а, ОГРН 1057810153400, ИНН 7841312071 (далее - ПАО "ТГК-1"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к арбитражному управляющему Коробову Андрею Павловичу о взыскании убытков, причиненных им в ходе исполнения обязанностей конкурсного управляющего государственного предприятия "Жилсервисхлеб" (далее - Предприятие), в размере 1 435 123 руб. 47 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Союз арбитражных управляющих "Континент" и общество с ограниченной ответственностью "СО "Помощь", страховое акционерное общество "ВСК", Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица".

Решением от 26.04.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2018, в удовлетворении иска ПАО "ТГК-1" отказано в полном объеме.

В кассационной жалобе ПАО "ТГК-1" просит отменить решение от 26.04.2018 и постановление от 14.08.2018 и принять по делу новый судебный акт о взыскании с Коробова А.П. 1 435 123 руб. 47 коп. убытков.

По мнению подателя жалобы, при рассмотрении дела судами не было дано надлежащей оценки доводам ПАО "ТГК-1" относительно незаконности расходов по текущим платежам и наличия причинно-следственной связи между необоснованным перечислением денежных средств, полагавшимся конкурсным кредиторам, на личный счет конкурсного управляющего.

ПАО "ТГК-1" считает, что Коробов А.П. расходовал денежные средства из конкурсной массы ГП "Жилсервисхлеб", соблюдая положения статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в действовавших редакциях о текущих платежах.

В отзыве, поступившем в суд в электронном виде 22.01.2019, арбитражный управляющий возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

В судебном заседании представитель ПАО "ТГК-1" поддержал доводы жалобы, а арбитражный управляющий возражал против ее удовлетворения по мотивам, приведенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судом первой инстанции, дело о банкротстве Предприятия (N А56-26821) возбуждено на основании заявления ОАО "Ленэнерго", которое определением от 26.04.2007 заменено правопреемником - ПАО "ТГК-1" с требованием к должнику в сумме 1 748 046 руб. 71 коп. и ОАО "ПСК" с размером требования в сумме 460 359 руб. 86 коп.

Решением от 18.03.2004 Предприятие признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Коробов А.П., процедура банкротства завершена 21.10.2014.

В рамках указанного дела о банкротстве судом была рассмотрена жалоба конкурсного кредитора на действия (бездействие) конкурсного управляющего Коробова А.П., содержащая требование об его отстранении. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 признано ненадлежащим исполнение Коробовым А.П. обязанностей конкурсного управляющего Предприятия в части расходования денежных средств должника.

По итогам процедуры конкурсного производства, открытой в отношении Предприятия, были удовлетворены требования Федеральной налоговой службы и ПК ГГХ "Ленгаз", а требования ГУП "ТЭК СПб" и ПАО "ТГК N 1" - на 3,74% от основного долга.

Ссылаясь на обстоятельства, установленные постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 по делу N А56-26821/2003, а также на неудовлетворение требований в рамках дела о банкротстве Предприятия, ПАО "ТГК N 1" обратилось в суд с настоящим иском о взыскании с бывшего конкурсного управляющего убытков в сумме 1 435 123 руб. 47 коп.

Изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В силу положений статей 15 и 1064 ГК РФ основанием для возникновения обязательства по возмещению убытков является совокупность следующих обстоятельств: факт противоправного поведения причинителя вреда, наступление вреда и причинно-следственная связь между этими обстоятельствами.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков заявитель обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Следовательно, для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков необходимо наличие в совокупности следующих условий: факт причинения вреда потерпевшему и размер убытков, совершение ответчиком противоправных действий (бездействия), причинно-следственная связь между понесенными убытками и действием (бездействием) ответчика.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", что арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий.

Суды первой и апелляционной инстанций с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ оценили в совокупности и взаимосвязи представленные доказательства и пришли к обоснованному выводу, что постановление апелляционного суда от 27.01.2015 по делу N А56-26821/2003 не является безусловным основанием для взыскания с Коробова А.П. заявленной суммы убытков.

При принятии обжалуемых судебных актов суды обоснованно указали на то, что истец по настоящему делу не соотнес возможность получения им как конкурсным кредитором в процедуре конкурсного производства спорной суммы с учетом наличия задолженности по текущим платежам, включая вознаграждение конкурсного управляющего и расходы на привлеченных специалистов. При этом суды верно учли фактические обстоятельства, связанные с привлечением конкурсным управляющим по указанию ПАО "ТГК N 1" его работников для ведения процедуры банкротства.

Кроме того, в материалы дела представлены доказательства раскрытия конкурсным управляющим в рамках банкротного дела с соблюдением положений статьи 143 Закона о банкротстве сведений о расходовании денежных средств. При этом такое расходование не оспаривалось по основаниям возникновения.

Ввиду изложенного суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы. Доводы ПАО "ТГК N 1" не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и выражают несогласие с произведенной оценкой доказательств, поэтому не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2018 по делу N А56-53130/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

Т.В. Кравченко Н.Ю. Богаткина В.В. Мирошниченко