Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 февраля 2019 г. N Ф07-17685/18 по делу N А21-10084/2017

15 февраля 2019 г.

Дело N А21-10084/2017

Судья

Чуватина Е.В.,

рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, - общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест", место нахождения: 236000, Калининград, Ростовская ул., д. 37, кв. 5, ОГРН 1043902819817, ИНН 3907038837 (далее - Общество), на решение Арбитражного суда Калининградской области о 29.05.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2018 по делу N А21-10084/2017,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2018 кассационная жалоба ООО "Стройинвест" на решение Арбитражного суда Калининградской области о 29.05.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2018 по настоящему делу была оставлена без движения до 07.02.2019 в связи с нарушением ее подателем требований, установленных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателю жалобы было предложено в срок до 07.02.2019 представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение копий кассационной жалобы и приложенных к ней документов участвующим в деле лицам - обществу с ограниченной ответственностью "Импсельхозинвест", обществу с ограниченной ответственностью "Пробиотик-Вест", а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо мотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера с приложением документов, обосновывающих данное ходатайство.

Как указано в статье 42 АПК РФ, лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Частью 6 статьи 121 АПК РФ предусмотрено, что участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", если суд располагает сведениями о том, что лицам, указанным в части 1 статьи 121 АПК РФ, известно о начавшемся процессе, то такие лица могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий, в том числе в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Определение от 20.12.2018 об оставлении кассационной жалобы без движения на следующий день было направлено Обществу по почте по адресу, указанному им в тексте жалобы в качестве адреса для направления корреспонденции.

Сведения об оставлении кассационной жалобы Общества без движения 21.12.2018 были размещены на официальном сайте суда в сети Интернет и в информационной системе "Картотека арбитражных дел".

На основании изложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении Общества об оставлении его кассационной жалобы без движения.

В установленный определением от 20.12.2018 срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в суд кассационной инстанции не поступили.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно абзацу второму пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Поскольку кассационная жалоба была оставлена без движения на срок, достаточный для устранения обстоятельств, препятствующих принятию жалобы к производству, информация о невозможности их устранения в установленный в определении от 20.12.2018 срок в суд от Общества не поступала, нарушения требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 АПК РФ не устранены, кассационная жалоба в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 названного Кодекса подлежит возврату ее подателю.

В связи с тем, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде, то фактический возврат документов не производится.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Е.В. Чуватина