|
15 февраля 2019 г.
|
Дело N А21-10084/2017
|
Судья
Чуватина Е.В.,
рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, - общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест", место нахождения: 236000, Калининград, Ростовская ул., д. 37, кв. 5, ОГРН 1043902819817, ИНН 3907038837 (далее - Общество), на решение Арбитражного суда Калининградской области о 29.05.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2018 по делу N А21-10084/2017,
установил:
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2018 кассационная жалоба ООО "Стройинвест" на решение Арбитражного суда Калининградской области о 29.05.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2018 по настоящему делу была оставлена без движения до 07.02.2019 в связи с нарушением ее подателем требований, установленных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Подателю жалобы было предложено в срок до 07.02.2019 представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение копий кассационной жалобы и приложенных к ней документов участвующим в деле лицам - обществу с ограниченной ответственностью "Импсельхозинвест", обществу с ограниченной ответственностью "Пробиотик-Вест", а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо мотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера с приложением документов, обосновывающих данное ходатайство.
Как указано в статье 42 АПК РФ, лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Частью 6 статьи 121 АПК РФ предусмотрено, что участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", если суд располагает сведениями о том, что лицам, указанным в части 1 статьи 121 АПК РФ, известно о начавшемся процессе, то такие лица могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий, в том числе в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Определение от 20.12.2018 об оставлении кассационной жалобы без движения на следующий день было направлено Обществу по почте по адресу, указанному им в тексте жалобы в качестве адреса для направления корреспонденции.
Сведения об оставлении кассационной жалобы Общества без движения 21.12.2018 были размещены на официальном сайте суда в сети Интернет и в информационной системе "Картотека арбитражных дел".
На основании изложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении Общества об оставлении его кассационной жалобы без движения.
В установленный определением от 20.12.2018 срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в суд кассационной инстанции не поступили.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвр
