Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 февраля 2019 г. N Ф07-1958/19 по делу N А44-2305/2018

14 февраля 2019 г.

Дело N А44-2305/2018

Судья

Судас Н.Е.,

рассмотрев кассационную жалобу артели "Город мастеров", место нахождения: 173003, Великий Новгород, Козьмодемьянская ул., д. 1, оф. 7, ОГРН 1025300819840, ИНН 5321068899, на решение Арбитражного суда Новгородской области от 10.09.2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2018 по делу N А44-2305/2018 ходатайствами о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы и отсрочке уплаты государственной пошлины,

установил:

решением Арбитражного суда Новгородской области от 10.09.2018 по настоящему делу, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2018, артели "Город мастеров" (далее - Артель) отказано в удовлетворении иска, предъявленного к обществу с ограниченной ответственностью "Новгородхимстрой".

Названные судебные акты Артель обжаловала в кассационном порядке, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В силу части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 276 АПК РФ).

Как разъяснено в пункте 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99), в соответствии с требованиями части 3 статьи 276 АПК РФ во взаимосвязи с частью 4 статьи 117 и с учетом положений 278, 281 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, одновременно с решением вопроса о принятии жалобы к производству.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

В силу части 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 названной статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Согласно части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Таким образом, последним днем подачи кассационной жалобы на решение от 10.09.2018 и постановление от 27.11.2018 по настоящему делу с учетом выходных дней является 28.01.2019.

Артель подала кассационную жалобу 04.02.2019, то есть с пропуском установленного срока.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления N 99, в силу части 2 статьи 276 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции восстанавливает срок на подачу кассационной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы Артель сослалась на неполучение постановления апелляционного суда от 27.11.2018.

Однако, как следует из материалов дела, Артель была извещена о начавшемся судебном процессе, так как подавала в суд первой инстанции ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя и обжаловала решение суда от 10.09.2018 в апелляционном порядке.

Частью 6 статьи 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, обязаны самостоятельно принимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", если суд располагает сведениями о том, что лицам, указанным в части 1 статьи 121 АПК, известно о начавшемся процессе, то такие лица могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий, в том числе в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Постановление апелляционного суда от 27.11.2018 опубликовано в общедоступной информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.kad.arbitr.ru 28.11.2018.

Таким образом, с указанной даты Артель имела возможность получить информацию об обжалуемом судебном акте независимо от его направления в адрес Артели на бумажном носителе и своевременно подать кассационную жалобу, принимая во внимание, что срок обжалования в данном случае в силу части 1 статьи 276 АПК РФ составлял два месяца с даты вынесения апелляционным судом постановления.

Поскольку указанная Артелью причина пропуска срока подачи кассационной жалобы не является уважительной, ходатайство о восстановлении этого срока удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного, кассационная жалоба подлежит возвращению Артели.

В связи с возвратом кассационной жалобы ходатайство Артели об отсрочке уплаты государственной пошлины судом не рассматривается.

Согласно частям 2 и 3 статьи 281 АПК РФ о возвращении кассационной жалобы арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Возвратить артели "Город мастеров" кассационную жалобу.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба с прилагаемыми документами на

9

листах.

Судья

Н.Е. Судас