Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2019 г. N Ф07-2371/19 по делу N А56-89977/2018

21 февраля 2019 г.

Дело N А56-89977/2018

Судья Сапоткина Т.И.,

рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Фонд имущества Санкт-Петербурга", место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, пер. Гривцова, д. 5, ОГРН 1057812368239, ИНН 7838332649 (далее - Фонд имущества), на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018 по делу N А56-89977/2018,

установил:

Фонд имущества обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания Севержилсервис", место нахождения: 197082, Санкт-Петербург, Туристская ул., д. 34, лит. А, ОГРН 1089847366916, ИНН 7801479469, о взыскании 5 548 руб. 78 коп. неустойки по договору от 27.024.2018 N 8297-ЗУ купли-продажи земельного участка в процессе приватизации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 10.10.2018 иск удовлетворён.

Постановлением апелляционного суда от 26.12.2018 решение отменено, в иске отказано.

Фонд имущества обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление апелляционного суда.

В силу абзаца второго части третьей статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью четвёртой статьи 288 АПК РФ.

В кассационной жалобе не заявлены доводы, являющиеся в соответствии с частью четвёртой статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу пункта 1 части первой статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с указанным кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

В связи с тем, что кассационная жалоба не содержит доводов о нарушении положений, предусмотренных частью четвёртой статьи 288 АПК РФ, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для принятия её к производству.

Кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части первой статьи 281 АПК РФ.

По тем основаниям, которые изложены в кассационной жалобе, постановление апелляционного суда по настоящему делу не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 АПК РФ, с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и доказательств, подтверждающих пропуск срока по уважительным причинам.

Руководствуясь пунктом 1 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пунктом 2 части первой статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000.00, перечисленную по платёжному поручению от 23.01.2019 N 123.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 16 листах и конверт.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Т.И. Сапоткина