Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2019 г. N Ф07-938/19 по делу N А26-4196/2017

01 марта 2019 г.

Дело N А26-4196/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 1 марта 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Преснецовой Т.Г. и Рудницкого Г.М.,

при участии от Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску Лабутиной К.Н. (доверенность от 09.01.2019),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.07.2018 (судья Борунов И.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2018 (судьи Черемошкина В.В., Масенкова И.В., Сотов И.В.) по делу N А26-4196/2017,

установил:

Поздняков Павел Евгеньевич, место проживания: Республика Карелия, обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПМК-309 "Связьстрой", место нахождения: 185031, Республика Карелия, г. Петрозаводск, Фабричная ул., д. 10, ОГРН 1021000543145, ИНН 1001004730 (далее - общество), и к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску, место нахождения: 185910, Республика Карелия, г. Петрозаводск, Московская ул., д. 12А, ОГРН 1041000270024, ИНН 1001040537 (далее - инспекция), об обязании внести запись в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) о прекращении полномочий директора общества Позднякова П.Е. с даты увольнения по собственному желанию (с 14.10.2016); о признании недействительными записей в ЕГРЮЛ с 14.10.2016 за государственным регистрационным номером 2161001061824 (с учётом уточнения требований).

Решением от 17.08.2017 иск удовлетворён частично, суд обязал инспекцию внести запись в ЕГРЮЛ о прекращении полномочий директора общества Позднякова П.Е. с даты увольнения по собственному желанию с 14.10.2016.

Постановлением апелляционного суда от 22.11.2017 решение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.03.2018 решение и постановление отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Карелия.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 18.06.2018 Позднякову П.Е. отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

При новом рассмотрении, Поздняков П.Е. отказался от иска к ООО "ПМК-309 "Связьстрой" и уточнил требования к инспекции: просил суд обязать инспекцию внести в ЕГРЮЛ запись о прекращении полномочий директора общества Позднякова П.Е. с даты увольнения по собственному желанию (с 14.10.2016).

Решением суда от 25.07.2018 иск удовлетворён.

Постановлением апелляционного суда от 01.11.2018 решение от 25.07.2018 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе инспекция просит решение от 25.07.2018 и постановление от 01.11.2018 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

Податель жалобы считает, что инспекция является ненадлежащим ответчиком по дела, поскольку регистрирующий орган не является стороной корпоративного конфликта, а лицом, обязанным внести в ЕГРЮЛ сведения о прекращении полномочий Позднякова П.Е. является новый директор общества.

Податель жалобы ссылается на то, что Поздняков П.Е. обратился с заявлением в инспекцию 06.07.2017, наличие препятствий для обращения в регистрирующий орган с соответствующим заявлением непосредственно после прекращения его полномочий как директора общества, судом не установлено.

В отзыве на кассационную жалобу Поздняков П.Е. просит решение и постановление оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Поздняков П.Е. ссылается на то, что он неоднократно (20.10.2016, 05.12.2016, 22.02.2017, 06.04.2017) обращался в инспекцию с заявлениями о внесении соответствующей записи в ЕГРЮЛ, но инспекция бездействовала, факт его увольнения установлен и подтверждён вступившим в законную силу решением Петрозаводского городского суда от 01.02.2017.

Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель инспекции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Другие участвующие в деле лица о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Материалами дела подтверждается следующее.

На основании приказа от 20.09.2010 N 320-к Поздняков П.Е. принят на работу в общество на должность руководителя проекта.

В соответствии с приказом от 01.03.2011 N 55-к Поздняков П.Е. переведён на должность заместителя директора по строительству.

На основании решения общего собрания участников общества Поздняков П.Е. назначен на должность директора общества с 25.12.2015, о чём в ЕГРЮЛ внесена запись от 13.01.2016.

Поздняков П.Е. подал заявление от 29.09.2016 об увольнении по собственному желанию с 14.10.2016 и издал соответствующий приказ от 13.10.2016 N 60-к.

Записи об увольнении Позднкова П.Е. по собственному желанию с 14.10.2016 внесены в трудовую книжку Позднякова П.Е. и в книгу учёта и движения трудовых книжек.

На основании заявления Позднякова П.Е. инспекцией 13.07.2017 внесена в ЕГРЮЛ запись о недостоверности сведений о том, что Поздняков П.Е. является директором общества.

Ссылаясь на наличие недостоверных сведений в ЕГРЮЛ о дате прекращения его полномочий в качестве директора общества, Поздняков П.Е. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

При новом рассмотрении дела суд первой инстанции прекратил производство по делу по иску к обществу, принял уточненные истцом требования к инспекции и удовлетворил иск.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из подпункта "л" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации), в ЕГРЮЛ содержатся следующие сведения и документы о юридическом лице: фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица.

В соответствии с Федеральным законом от 30.03.2015 N 67-ФЗ с 01.01.2016 вступила в силу новая редакция статьи 11 Закона о регистрации, введен пункт 5, согласно которому регистрирующим органом в единый государственный реестр юридических лиц вносится запись о недостоверности содержащихся в нем сведений о юридическом лице в случае направления в регистрирующий орган заявления физического лица о недостоверности сведений о нём в едином государственном реестре юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Это заявление может быть направлено или представлено в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 настоящего Федерального закона.

При новом рассмотрении дела Поздняков П.Е. отказался от иска к обществу, суд первой инстанции принял отказ от иска и прекратил производство по делу в этой части.

В части прекращения производства по делу судебные акты в кассационном порядке не обжалуются.

При новом рассмотрении дела суды установили, что после 14.10.2016 Поздняков П.Е. не исполнял обязанности директора общества, заработная плата ему не начислялась, табель учёта рабочего времени в отношении него не вёлся.

После увольнения по собственному желанию Поздняков П.Е. неоднократно обращался к руководству общества с заявлениями о необходимости внесения соответствующих изменений в ЕГРЮЛ, связанных с его увольнением и прекращением его полномочий как директора общества.

Поздняков П.Е. также неоднократно обращался в инспекцию с заявлениями о необходимости внесения изменений в ЕГРЮЛ, связанных с его увольнением и прекращением его полномочий как директора общества с 14.10.2016. Инспекция внесла в ЕГРЮЛ запись от 13.07.2017 о недостоверности сведений о том, что директором общества является Поздняков П.Е.

На основании установленных по делу обстоятельств суды обоснованно почитали, что Поздняков П.Е. с должной степенью разумности и осмотрительности исполнил свои обязанности, связанные с увольнением по собственному желанию и прекращением полномочий в качестве директора общества, в действиях истца отсутствуют признаки злоупотребления правом. Суды сделали правильный вывод о том, что наличие в ЕГРЮЛ недостоверных сведений о Позднякове П.Е. как директоре общества в период с 14.10.2016 по 13.07.2017 в данном случае противоречит принципам ведения государственных реестров и не соответствует подпункту "л" пункта 1 статьи 5 Закона о регистрации, соответственно нарушает права истца. Исходя из конкретных обстоятельств дела суды правомерно удовлетворили заявленное требование.

Кассационная инстанция не усматривает установленных статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 286 - 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.07.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2018 по делу N А26-4196/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.И. Сапоткина

Судьи

Т.И. Сапоткина Т.Г. Преснецова Г.М. Рудницкий