Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 марта 2019 г. N Ф07-124/19 по делу N А05-4807/2018

04 марта 2019 г.

Дело N А05-4807/2018

Судья

Михайловская Е.А.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северо-западные коммунальные системы", место нахождения: 163069, г. Архангельск, пл. В.И.Ленина, д. 4, оф. 501, ОГРН 1112901006789, ИНН 2901216383, на решение Арбитражного суда Архангельской области от 28.06.2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2018 по делу N А05-4807/2018,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Северо-западные коммунальные системы" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 28.06.2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2018 по делу N А05-4807/2018.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2019 кассационная жалоба Общества оставлена без движения в связи с несоблюдением подателем жалобы требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). К кассационной жалобе Обществом не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также документы, подтверждающие направление или вручение истцу - публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада", копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Указанным определением подателю жалобы предложено в срок до 28.02.2019 представить в Арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства устранения недостатков, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Согласно пункту 16 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", если суд располагает сведениями о том, что лицам, указанным в части 1 статьи 121 АПК РФ, известно о начавшемся процессе, то такие лица могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий, в том числе в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В силу пункта 32 названного постановления судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 177, 186 АПК РФ).

Информация об оставлении кассационной жалобы без движения опубликована на официальном сайте Федеральных Арбитражных судов Российской Федерации в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" 17.01.2019.

Между тем к установленному судом сроку от Общества в суд кассационной инстанции не поступили документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также документы, подтверждающие направление копий кассационной жалобы в адрес истца.

По данным системы "Мой арбитр" по состоянию на 04.03.2019 в электронном виде от Общества непосредственно в суд кассационной инстанции документы во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения также не поступали.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения кассационной жалобы ее подателю, в связи с чем кассационная жалоба Общества подлежит возвращению.

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы не направляются заявителю, поскольку получены судом кассационной инстанции в электронном виде из "Картотеки арбитражных дел" в сети "Интернет".

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Е.А. Михайловская