Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 марта 2019 г. N Ф07-3389/19 по делу N А26-6409/2018

13 марта 2019 г.

Дело N А26-6409/2018

Судья

Малышева Н.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу Карельской таможни, место нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Фридриха Энгельса, д. 25, ОГРН 1081001009440, ИНН 1001017986, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2019 по делу N А26-6409/2018,

установил:

Карельская таможня (далее - Таможня) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Финансовая компания Капитал Инвест" о взыскании 41 100 руб. штрафа, начисленного в соответствии с пунктом 6.2 контракта от 26.07.2017 N 260 и 1537,05 руб. штрафа, начисленного в соответствии с пунктом 6.2 Контракта от 26.09.2017 N 313.

В соответствии со статьями 227 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 08.10.2018 иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением апелляционного суда от 21.01.2019 решение от 08.10.2018 отменено, в удовлетворении иска отказано.

Таможня обратилась с кассационной жалобой на принятое по настоящему делу постановление.

Рассмотрев кассационную жалобу Таможни, Арбитражный суд Северо-Западного округа считает, что она подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем вторым части 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Частью 4 статьи 288 АПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения судами норм материального права судом кассационной инстанции не проверяются в силу отсутствия полномочий по пересмотру по этим основаниям судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства.

В кассационной жалобе Таможни не приведено доводов и оснований, установленных частью 4 статьи 288 АПК РФ.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Таможни подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

17

листах.

Судья

Н.Н. Малышева