Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2019 г. N 13АП-32239/18

г. Санкт-Петербург

21 января 2019 г.

Дело N А26-6409/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Третьякова Н.О.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32239/2018) ООО "Финансовой компании Капитал Инвест" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.10.2018 по делу N А26-6409/2018 (судья Михайлова А.В.), принятое

по иску Карельской Таможни

к ООО "Финансовой компании Капитал Инвест"

о взыскании

установил:

Карельская таможня, место нахождения: 185028, г. Петрозаводск, ул. Фридриха Энгельса, д.25, ОГРН: 1081001009440, (далее - истец, Таможня) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Финансовая компания Капитал Инвест", место нахождения: 656043, г. Барнаул, Алтайский край, ул. Анатолия, д.95, ОГРН: 1142225015448, (далее - ответчик, Общество) с заявлением о взыскании 41 100 руб. - штрафа, начисленного в соответствии с пунктом 6.2 Контракта N 260 от 26.07.2017 и 1 537,05 руб. - штрафа, начисленного в соответствии с пунктом 6.2 Контракта N 313 от 26.09.2017.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства на основании статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 08.10.2018 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения иска.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке без вызова сторон, в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, по результатам открытого аукциона в электронной форме между Карельской таможней и ООО "Финансовая компания Капитал Инвест" были заключены два контракта на реализацию высвобождаемого имущества, находящегося в оперативном управлении Карельской таможни: от 26.09.2017 N 313 и от 26.07.2017 N 260 (далее - Контракты), в соответствии с условиями которых Исполнитель (ООО "ФК "Капитал Инвест") обязуется в соответствии с условиями Контрактов оказать услуги по реализации высвобождаемого движимого имущества, находящегося на оперативном управлении Карельской таможни, в соответствии со Спецификацией (пункт 1.1 Контрактов).

Наименование, количество, стоимость, минимальные цены продажи Имущества указаны в Перечне реализуемого Имущества (пункт 1.2 Контрактов).

Срок оказания услуг в соответствии с пунктом 4.1 Контрактов установлен до 22.12.2017.

В соответствии с пунктом 10.1 Контрактов, срок действия Контрактов до исполнения сторонами своих обязательств и завершения всех взаиморасчетов, но не позднее 21.12.2017 года.

Согласно пункту 4.2 Контрактов услуги считаются оказанными после подписания Заказчиком Акта экспертизы и оказания услуг.

Пунктом 5.1.1. Контрактов установлено, что Исполнитель обязан реализовать имущество на условиях наиболее выгодных для Заказчика, по цене не ниже, указанной в Приложении N 2 к настоящим Контрактам.

По итогам исполнения Контракта N 313 от 26.09.2017 было реализовано 6 единиц автотранспорта на сумму 446 220 руб., нереализованными остались 3 единицы на сумму 455 847 руб.

По итогам исполнения Контракта N 260 от 26.07.2017 было реализовано 28 единиц автотранспорта на сумму 2 204 239,05 руб., нереализованными остались 11 единиц на сумму 735 805 руб.

В соответствии с пунктом 6.2 Контрактов в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения Исполнителем обязательств, Заказчик направляет исполнителю требование об уплате штрафов. Штраф устанавливается в размере 10 % от цены Контрактов.

Считая, что Обществом услуги по Контрактам выполнены ненадлежащим образом и неполностью, Карельская таможня, начислив ответчику штрафные санкции: по Контракту N 313 - 1 537,05 руб., по Контракту N 260 - 41 100 руб., направила в адрес ООО "ФК "Капитал Инвест" претензионные письма от 26.01.2018 с требованием об уплате штрафа по Контрактам.

Оставление указанных претензий без удовлетворения, послужило основанием для обращения Карельской Таможни в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, признав требования истца обоснованными и документально подтвержденными как по праву, так и по размеру, удовлетворил их в полном объеме.

Апелляционная инстанция, рассмотрев материалы дела и оценив доводы апелляционной жалобы, установила следующее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).

Таким образом, предметом договора возмездного оказания услуг является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности, а основанием оплаты услуг - факт их оказания.

В пункте 1 статьи 329 Кодекса установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

В соответствии с частью 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ) в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В силу части 8 статьи 34 Закона N 44-ФЗ штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ответственность Общества за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных Контрактами, установлена в пункте 6.2 Контрактов.

Таможня в обоснование требования о взыскании штрафа указала на оказание ООО "Финансовая компания Капитал Инвест" услуг не в полном объеме, установленном Контрактами.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, приняв во внимание, что целью договора оказания услуг является не достижение определенного материального результата, а совершение действий, осуществление согласованной сторонами деятельности; суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с Общества штрафа за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Доказательства ненадлежащего исполнения ООО "Финансовая компания Капитал Инвест" Контрактов (непринятие мер по реализации высвобожденного имущества либо недобросовестность исполнителя услуг) в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, у Таможни отсутствовали основания для привлечения Общества к ответственности в виде начисления штрафа.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене, исковое заявление Карельской таможни - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.10.2018 по делу N А26-6409/2018 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Карельской таможни в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Финансовая компания Капитал Инвест" 2 000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.О. Третьякова