Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 марта 2019 г. N Ф07-78/19 по делу N А13-3130/2018

14 марта 2019 г.

Дело N А13-3130/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Захаровой М.В., Сапоткиной Т.И.,

при участии от Евдокимова А.А. представителя Дроздовой О.С. (доверенность от 21.04.2018),

рассмотрев 12.03.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Череповецкое карьерное управление" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 22.06.2018 (судья Шумкова И.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2018 (судьи Писарева О.Г., Журавлев А.В., Шумилова Л.Ф.) по делу N А13-3130/2018,

установил:

Акционер открытого акционерного общества "Череповецкое карьерное управление", место нахождения: 162620, Вологодская обл., г. Череповец, Северное шоссе, д. 71, ОГРН 1023501250629, ИНН 3528013846 (далее - Общество), Евдокимов Андрей Александрович обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Обществу о признании недействительным решения совета директоров Общества от 02.02.2018, оформленного протоколом от 05.02.2018 N 11, по первому вопросу об отказе во включении предложенных Евдокимовым А.А. кандидатов в список для голосования по выборам в совет директоров Общества на годовом общем собрании акционеров в 2018 году и о понуждении Общества включить предложенных Евдокимовым А.А. кандидатов в названный список.

Определением от 13.03.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Московский фондовый центр".

Решением от 22.06.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 04.12.2018, решение совета директоров Общества от 02.02.2018 по первому вопросу повестки дня признано недействительным. Кроме того, суд обязал Общество включить предложенных Евдокимовым А.А. кандидатов в список кандидатур для голосования по выборам в совет директоров Общества на годовом общем собрании акционеров в 2018 году. В остальной части иска производство по делу прекращено в связи с отказом Евдокимова А.А. от требований в части предложенных кандидатов на должность единоличного исполнительного органа.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие их выводов обстоятельствам дела, просит решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Податель жалобы ссылается на то, что суды игнорировали норму пункта 7 статьи 53 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон N 208-ФЗ), в соответствии с которой совет директоров Общества не вправе вносить изменения в формулировки вопросов, предложенных для включения в повестку дня общего собрания акционеров, и формулировки решений по таким вопросам.

Также податель жалобы считает, что судами не дана правовая оценка всем представленным в материалы дела доказательствам.

Евдокимов А.А. в отзыве на кассационную жалобу полагает, что она необоснованна и удовлетворению не подлежит, в связи с чем просит решение и постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу Общества - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Евдокимова А.А. возразил против удовлетворения жалобы.

Общество извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направило, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Кроме того, информация о принятии жалобы к производству, а также о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Документы, подтверждающие размещение указанных сведений, включая дату их размещения, на официальном сайте суда, приобщены к материалам дела.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Евдокимов А.А., владеющий 83 146 обыкновенными акциями Общества является его акционером с долей в уставном капитале в размере 26,184%, что подтверждается выпиской из реестра владельцев ценных бумаг по состоянию на 05.02.2018.

Евдокимов А.А. 26.01.2018 передал Обществу предложения о выдвижении семи кандидатов для избрания в совет директоров Общества на годовом общем собрании акционеров в 2018 году.

На указанном заседании совета директоров, состоявшемся 02.02.2018, по первому вопросу о включении предложенных кандидатов в список для голосования принято решение об отказе в связи с несоответствием заявления Евдокимова А.А. нормам статьи 53 Закона N 208-ФЗ, о чем ему направлено уведомление.

Евдокимов А.А., не согласившись с указанным решением совета директоров Общества и полагая свои права акционера нарушенными, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, применив нормы гражданского и процессуального законодательства, исследовав представленные доказательства в их совокупности, решение совета директоров Общества от 02.02.2018, оформленное протоколом от 05.02.2018 N 11, об отказе во включении предложенных Евдокимовым А.А. кандидатов в список для голосования по выборам в совет директоров Общества на годовом общем собрании акционеров в 2018 году признал недействительным. Также обязал Общество включить предложенных Евдокимовым А.А. кандидатов в список кандидатур для голосования по выборам в совет директоров Общества на годовом общем собрании акционеров в 2018 году. В остальной части иска производство по делу прекращено.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии со статьей 53 Закона N 208-ФЗ акционеры (акционер), являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2% голосующих акций общества, вправе внести вопросы в повестку дня годового общего собрания акционеров и выдвинуть кандидатов в совет директоров (наблюдательный совет) общества, коллегиальный исполнительный орган, ревизионную комиссию (ревизоры) и счетную комиссию общества, число которых не может превышать количественный состав соответствующего органа, а также кандидата на должность единоличного исполнительного органа. Такие предложения должны поступить в общество не позднее чем через 30 дней после окончания финансового года, если уставом общества не установлен более поздний срок.

В случае, если предлагаемая повестка дня внеочередного общего собрания акционеров содержит вопрос об избрании членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, акционеры или акционер, являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2% голосующих акций общества, вправе предложить кандидатов для избрания в совет директоров (наблюдательный совет) общества, число которых не может превышать количественный состав совета директоров (наблюдательного совета) общества.

В случае, если предлагаемая повестка дня внеочередного общего собрания акционеров содержит вопрос об образовании единоличного исполнительного органа общества и (или) о досрочном прекращении полномочий этого органа в соответствии с пунктами 6, 7 статьи 69 указанного Федерального закона, акционеры или акционер, являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2% голосующих акций общества, вправе предложить кандидата на должность единоличного исполнительного органа общества.

Предложения, указанные в пункте 2 статьи 53 должны поступить в общество не менее чем за 30 дней до даты проведения внеочередного общего собрания акционеров, если уставом общества не установлен более поздний срок. Предложение о внесении вопросов в повестку дня общего собрания акционеров и предложение о выдвижении кандидатов вносятся в письменной форме с указанием имени (наименования) представивших их акционеров (акционера), количества и категории (типа) принадлежащих им акций и должны быть подписаны акционерами (акционером). Предложение о внесении вопросов в повестку дня общего собрания акционеров должно содержать формулировку каждого предлагаемого вопроса, а предложение о выдвижении кандидатов - имя и данные документа, удостоверяющего личность (серия и (или) номер документа, дата и место его выдачи, орган, выдавший документ), каждого предлагаемого кандидата, наименование органа, для избрания в который он предлагается, а также иные сведения о нем, предусмотренные уставом или внутренними документами общества. Предложение о внесении вопросов в повестку дня общего собрания акционеров может содержать формулировку решения по каждому предлагаемому вопросу.

Совет директоров (наблюдательный совет) общества обязан рассмотреть поступившие предложения и принять решение о включении их в повестку дня общего собрания акционеров или об отказе во включении в указанную повестку дня не позднее 5 дней после окончания сроков, установленных пунктами 1, 2 указанной статьи. Вопрос, предложенный акционерами (акционером), подлежит включению в повестку дня общего собрания акционеров, равно как выдвинутые кандидаты подлежат включению в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующий орган Общества, за исключением случаев, если: акционерами (акционером) не соблюдены сроки, установленные пунктами 1, 2 указанной статьи; акционеры (акционер) не являются владельцами предусмотренного пунктами 1, 2 указанной статьи количества голосующих акций общества; предложение не соответствует требованиям, предусмотренным пунктами 3, 4 указанной статьи; вопрос, предложенный для внесения в повестку дня общего собрания акционеров Общества, не отнесен к его компетенции и (или) не соответствует требованиям Закона N 208-ФЗ и иных правовых актов Российской Федерации.

Мотивированное решение совета директоров (наблюдательного совета) общества об отказе во включении предложенного вопроса в повестку дня общего собрания акционеров или кандидата в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующий орган Общества направляется акционерам (акционеру), внесшим вопрос или выдвинувшим кандидата, не позднее 3 дней с даты его принятия. В случае принятия советом директоров (наблюдательным советом) общества решения об отказе во включении предложенного вопроса в повестку дня общего собрания акционеров или кандидата в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующий орган общества либо в случае уклонения совета директоров (наблюдательного совета) общества от принятия такого решения акционер вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества включить предложенный вопрос в повестку дня общего собрания акционеров или кандидата в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующий орган общества.

Возможность обжалования акционером в судебном порядке решений совета директоров об отказе во включении кандидата в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующий орган общества предусмотрена в абзаце 2 пункта 6 статьи 53 Закона N 208-ФЗ.

Пунктом 6 статьи 68 Закона N 208-ФЗ предусмотрено, что акционер вправе обжаловать в суд решение совета директоров (наблюдательного совета) общества, принятое с нарушением требований названного Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если указанным решением нарушены права и (или) законные интересы общества или этого акционера. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если оно не повлекло за собой причинение убытков обществу или акционеру либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них и допущенные нарушения не являются существенными.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" решение совета директоров (наблюдательного совета) либо исполнительного органа акционерного общества (единоличного или коллегиального) может быть оспорено в судебном порядке путем предъявления иска о признании его недействительным как в случае, когда возможность оспаривания предусмотрена в Законе N 208-ФЗ (статьи 53, 55 и т.д.), так и при отсутствии соответствующего указания, если принятое решение не отвечает требованиям закона и иных нормативных правовых актов и нарушает права и охраняемые законом интересы акционера.

При рассмотрении дела о признании недействительным решения совета директоров (наблюдательного совета) об отказе во включении предложенного акционером вопроса в повестку дня общего собрания акционеров или кандидата в список для голосования по выборам в совет директоров (наблюдательный совет) и иные органы (статья 53 Закона N 208-ФЗ), а также об отказе в созыве внеочередного общего собрания акционеров по требованию лиц, указанных в статье 53 Закона N 208-ФЗ, необходимо учитывать, что перечень оснований для отказа, содержащийся в пункте 5 статьи 53 и пункте 6 статьи 55 названного Закона, является исчерпывающим.

Пунктом 10.5 устава Общества установлено количественное ограничение кандидатов в состав совета директоров - 5 членов.

Судами установлено, что перечень оснований для отказа во включении выдвинутых кандидатов в список кандидатур для голосования в соответствующий орган, указанный в пункте 5 статьи 53 Закона N 208-ФЗ, не содержит такого основания, как несоответствие предложенного количества членов.

Судами отмечено, что Законом N 208-ФЗ и уставом Общества ограничен численный состав лиц при образовании соответствующего органа, совета директоров (наблюдательного совета).

В силу пункта 4 статьи 66 Закона N 208-ФЗ выборы членов совета директоров (наблюдательного совета) общества осуществляются кумулятивным голосованием, при котором число голосов, принадлежащих каждому акционеру, умножается на число лиц, которые должны быть избраны в совет директоров (наблюдательный совет) общества, и акционер вправе отдать полученные таким образом голоса полностью за одного кандидата или распределить их между двумя и более кандидатами, а избранными в состав совета директоров (наблюдательного совета) Общества считаются кандидаты, набравшие наибольшее число голосов.

Следовательно, с учетом приведенных норм предложение Евдокимова А.А. незаконно отклонено Обществом.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает, что требования Евдокимова А.А. судами правомерно удовлетворены.

Судом кассационной инстанции не принимается довод заявителя жалобы о том, что судами не дана оценка всем представленным в материалы дела доказательствам, поскольку суд, рассматривая дело, дает оценку всем доказательствам в соответствии со статьей 71 АПК РФ. Отсутствие в мотивировочной части судебного акта выводов, касающихся оценки каждого представленного в материалы дела доказательства, не свидетельствует о том, что оно не оценивалось судом.

Иные приведенные в кассационной жалобе доводы проверены и отклонены, поскольку они не свидетельствуют о нарушении или неправильном применении судами норм материального права, сомнений в правильности судебных актов не вызывают и их отмену не влекут.

Нормы материального права применены судами правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемых решения и постановления, судом кассационной инстанции не установлено.

В соответствии со статьями 110 и 112 АПК РФ расходы по кассационной жалобе относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 22.06.2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2018 по делу N А13-3130/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Череповецкое карьерное управление" - без удовлетворения.

Председательствующий

Г.М. Рудницкий

Судьи

Г.М. Рудницкий М. В. Захарова Т.И. Сапоткина