Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 марта 2019 г. N Ф07-1905/19 по делу N А56-42206/2017

21 марта 2019 г.

Дело N А56-42206/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 марта 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Константинова П.Ю., судей Дмитриева В.В., Малышевой Н.Н.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "ЭТМО ГРУППА" Черенков М.С. (доверенность от 01.09.2018),

рассмотрев 21.03.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГРАНТ-К" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2018 по делу N А56-42206/2017 (судьи Згурская М.Л., Дмитриева И.А., Третьякова Н.О.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭТМО ГРУППА", место нахождения: 192238, Санкт-Петербург, пр. Славы, д. 38, кв. 229, ОГРН 1157847245490, ИНН 7840036541 (далее - ООО "ЭТМО ГРУППА"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГРАНТ-К", место нахождения: 191024, Санкт-Петербург, ул. Конная, д. 12, лит. "А", пом. 33-Н, ОГРН 1167847228229, ИНН 7842108664 (далее - ООО "ГРАНТ-К"), о взыскании 50 000 руб. неотработанного аванса в рамках договора от 18.10.2016 N 008/10/РМ/16, а также 638 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2017 по 13.06.2017.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2017 в иске отказано.

ООО "ГРАНТ-К" 08.05.2018 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с ООО "ЭТМО Группа" 50 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда первой инстанции от 16.07.2018 заявление удовлетворено.

Постановлением апелляционного суда от 09.10.2018 названное определение отменено; заявителю отказано во взыскании судебных расходов.

В кассационной жалобе ООО "ГРАНТ-К", ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм процессуального права и несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просит постановление от 09.10.2018 отменить.

По мнению подателя жалобы, факт несения заявителем расходов на оплату юридических услуг по настоящему делу подтвержден надлежащими доказательствами.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "ЭТМО ГРУППА" просит жалобу отклонить.

В судебном заседании представитель ООО "ЭТМО ГРУППА" просил жалобу отклонить.

ООО "ГРАНТ-К" о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направило, что не является препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В качестве доказательств несения расходов по оплате услуг представителя ответчик представил соглашение об оказании юридической помощи от 21.06.2017, заключенное с Аксеновым Романом Анатольевичем (исполнитель), а также расходный кассовый ордер от 21.06.2017 N 7 на сумму 50 000 руб.

В соответствии с пунктом 1.1 соглашения исполнитель обязуется от имени заказчика оказать последнему консультативную и юридическую помощь, связанную с представлением интересов заказчика, подготовкой правовой позиции, составлением отзыва на исковое заявление, иных документов правового характера, необходимых при рассмотрении в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, Тринадцатом арбитражном апелляционном суде гражданского дела по иску ООО "ЭТМО Группа" к ООО "ГРАНТ-К" о взыскании 50 638 руб. 35 коп.

Пунктом 3 соглашения установлено, что в рамках настоящего соглашения исполнитель обязуется не позднее 1 рабочего дня приступить к поэтапному выполнению следующих действий: изучить имеющиеся у заказчика документы, относящиеся к предмету соглашения, дать предварительное заключение (устное или письменное - по желанию заказчика) о судебной перспективе дела; при содействии заказчика провести работу по подбору документов, доказательств и других материалов, обосновывающих возражения относительно заявленных истцом требований; консультировать заказчика по всем возникающим вопросам, связанным с рассмотрением в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, Тринадцатом арбитражном апелляционном суде дела по иску ООО "ЭТМО Группа" к ООО "ГРАНТ-К" о взыскании 50 638 руб. 35 коп.; подготовить для заказчика правовую позицию, составить отзыв на иск.

В соответствии с пунктом 4 соглашения заказчик подписывает акт об оказании услуг в течение 3-х рабочих дней с момента принятия судом первой инстанции судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение гражданского дела по существу.

Общая стоимость услуг по договору составляет 50 000 руб. (пункт 5.1 соглашения).

Оплата производится заказчиком путем передачи исполнителю наличных денежных средств авансовым платежом в момент подписания настоящего соглашения.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, установив, что в нарушение пункта 4 соглашение об оказании юридической помощи от 21.06.2017, ответчиком не представлен акт об оказании услуг; из материалов дела следует, что все процессуальные документы - отзыв на иск от 07.07.2017, отзыв от 03.10.2017, подписаны генеральным директором ООО "ГРАНТ-К" Ермолаевой А.А.; интересы ООО "ГРАНТ-К" в суде первой инстанции представляла директор ООО "ГРАНТ-К" Ермолаева А.А.; расходный кассовый ордер от 21.06.2017 N 7 оформлен с нарушением Указаний Банка России от 11.03.2014 N 3210-У "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства", суд апелляционной инстанции сделал вывод о том, что ответчик не доказал факт несения спорных издержек, а также связь между понесенными им издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием, и правомерно отказал в возмещении судебных издержек.

Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции не имеется.

Суд апелляционной инстанции установил все существенные для дела обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку, выводы апелляционной инстанции основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, нормы процессуального и материального права применены правильно.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2018 по делу N А56-42206/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГРАНТ-К" - без удовлетворения.

Председательствующий

П.Ю. Константинов

Судьи

П.Ю. Константинов В.В. Дмитриев Н.Н. Малышева