Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 марта 2019 г. N Ф07-3840/19 по делу N А66-5172/2018

22 марта 2019 г.

Дело N А66-5172/2018

Судья

Сергеева И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Масютина Константина Валентиновича, не являющегося лицом, участвующим в деле, на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2018 по делу N А66-5172/2018 (судья Зорина Ю.В.),

установил:

В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба Масютина Константина Валентиновича, не являющегося лицом, участвующим в деле, на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2018 по делу N А66-5172/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Названным постановлением прекращено производство по апелляционной жалобе Масютина К.В. на решение Арбитражного суда Тверской области от 28.05.2018, принятое путем подписания судьей резолютивной части решения, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по тем мотивам, что Масютин К.В. не относится к лицам, имеющим право на обжалование судебного акта, поскольку о его правах и обязанностях суд решения не принимал.

07.03.2019 Масютин К.В. подал кассационную жалобу на решение от 28.05.2018 и постановление апелляционного суда от 29.08.2018.

В силу части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда.

Двухмесячный срок на подачу настоящей кассационной жалобы на постановление апелляционного суда от 29.08.2018 истекал 29.10.2018, в то время как кассационная жалоба подана в суд 07.03.2019, с пропуском установленного срока.

Одновременно с кассационной жалобой Масютин К.В. заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование. Однако в данном ходатайстве содержатся обоснования восстановления срока на кассационное обжалование решения со ссылкой на то, что определением Арбитражного суда Тверской области от 07.02.2019 по делу N А66-5374/2018 (о банкротстве ООО "Дом плюс") требования Масютина К.В. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Дом плюс", в связи с чем с указанного момента заявитель как лицо, обладающее статусом кредитора в рамках дела о банкротстве, приобрел право на кассационное обжалование решения от 28.05.2018, которым нарушаются права и законные интересы Масютина К.В. как кредитора ООО "Дом плюс".

В любом случае указанное обстоятельство (приобретение Масютиным К.В. статуса конкурсного кредитора) не влияет на порядок исчисления срока для обжалования постановления от 29.08.2018, поскольку возникло после принятия этого постановления и не могло быть учтено судом. О восстановлении срока на кассационное обжалование данного постановления заявитель не просил и причины, по которым не смог подготовить и подать кассационную жалобу в установленные сроки, не указал.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационные жалобы на решение от 28.05.2018 и постановление от 29.08.2018 объединены заявителем в одном документе, представленные с кассационной жалобой документы включены в качестве приложения к кассационной жалобе на решение от 28.05.2018.

Руководствуясь статьями 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

И.В. Сергеева