Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 марта 2019 г. N Ф07-2310/19 по делу N А56-44781/2018

22 марта 2019 г.

Дело N А56-44781/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 марта 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Боглачевой Е.В., Кустова А.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Тех-Лонг РУС" Косцова В.Н. (доверенность от 18.06.2018), от общества с ограниченной ответственностью "АкваАльянс" Поклонцевой С.Ю. (доверенность от 11.01.2019),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АкваАльянс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2018 (судья Коросташов А.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 (судьи Савина Е.В., Глазков Е.Г., Фуркало О.В.) по делу N А56-44781/2018,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Тех-Лонг РУС", место нахождения: 194223, Санкт-Петербург, ул. Курчатова, д. 10, лит. А, пом. 1Н, ОГРН 1127847460620, ИНН 7802800325 (далее - ООО "Тех-Лонг РУС"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АкваАльянс", место нахождения: 155312, Ивановская обл., Вичугский р-н, д. Чертовищи, Парковая ул., д. 1, ОГРН 1083701001053, ИНН 3701044040 (далее - ООО "АкваАльянс"), о взыскании задолженности за товар, поставленный по договору поставки от 19.04.2016 N 71, в размере 136 941,36 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату фактической оплаты, но не менее чем по минимальному договорному курсу 65,38 руб. за доллар США; 18 119,29 долларов США неустойки за просрочку оплаты товара в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату фактической оплаты, но не менее чем по минимальному договорному курсу 65,38 руб. за доллар США с последующим начислением неустойки с 10.04.2018 исходя из ставки 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, но не более чем всего 20 922 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату фактической оплаты, но не менее чем по минимальному договорному курсу 65,38 руб. за доллар США; неустойку за уклонение от заключения договора залога в размере 10 461 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату фактической оплаты, но не менее чем по минимальному договорному курсу 65,38 руб. за доллар США.

ООО "АкваАльянс" обратилось к ООО "Тех-Лонг РУС" со встречным иском об изменении условий договора поставки от 19.04.2016 N 71.

Решением от 25.09.2018 (с учетом определения об исправлении опечатки от 19.11.2018), оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.12.2018, первоначальный иск удовлетворен; во встречном иске отказано.

В кассационной жалобе ООО "АкваАльянс", ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, просит изменить (отменить) решение от 25.09.2018 и постановление от 19.12.2018 в части взыскания 10 461 доллара США неустойки за уклонение от заключения договора залога.

По мнению подателя кассационной жалобы, суды необоснованно взыскали с ООО "АкваАльянс" неустойку за уклонение от заключения договора залога. Суды не учли, что в связи с тем, что поставщик существенно нарушил сроки поставки оборудования и ввода его в эксплуатацию, у ООО "АкваАльянс" в силу пункта 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) возникло право приостановить исполнение своего обязательства по оплате товара, а также возникло право на односторонний отказ от исполнения обязательств по Договору поставки и изменение условия названного договора о рассрочке платежа. ООО "Техно-Лонг РУС" обязано было внести изменения в договор поставки и, соответственно, договор залога в той части, которая была изменена по оплате покупателем в связи с применением пункта 2 статьи 328 ГК РФ, а по всем остальным вопросам подписывать договор залога с протоколом разногласий или вступать в переговоры с ООО "АкваАльянс" по поводу предлагаемых последним условий. Доказательства уклонения ООО "АкваАльянс" от заключения договора залога оборудования не представлены.

В отзыве на кассационную жалобу "Тех-Лонг РУС" просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными обоснованными.

В судебном заседании представитель ООО "АкваАльянс" поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель "Тех-Лонг РУС" возражал против ее удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "Тех-Лонг РУС" (поставщик) и ООО "АкваАльянс" (покупатель) заключили договор поставки 19.04.2016 N 71 (далее - Договор), по которому поставщик обязался поставить промышленное оборудование в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью Договора (приложение N 1), осуществить шеф-монтаж (то есть техническое сопровождение поставщиком монтажа и пусконаладочных работ, осуществляемых силами покупателя) в обусловленный Договором срок, а покупатель - принять и оплатить оборудование, а также услуги по шефмонтажу в порядке и сроки, установленные Договором.

Согласно пункту 2.1 Договора поставка товара осуществляется в течение 5 месяцев с даты подписания Договора.

Пунктом 4.1 Договора определена цена Договора в 209 220 долларов США, из которых 204 220 долларов США - стоимость оборудования, 5000 долларов США - стоимость шефмонтажа.

Оплата товара производится в соответствии с графиком, установленным пунктом 4.2 Договора.

Согласно пункту 5.1 Договора за нарушение сроков оплаты, предусмотренных пунктом 4.2 Договора поставщик вправе требовать с покупателя уплаты неустойки в размере 0,05% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Общая сумма неустойки, уплачиваемой покупателем и поставщиком в соответствии с Договором, не может превышать 10% от его цены, указанной в пункте 4.1 Договора (пункт 5.3 Договора).

ООО "Тех-Лонг РУС" и ООО "АкваАльянс" 04.09.2017 подписали акт ввода оборудования в промышленную эксплуатацию, согласно которому покупатель принял оборудование в промышленную эксплуатацию. Оборудование принято покупателем в полном объеме, в рабочем состоянии, без видимых повреждений. Претензий по качеству, количеству, комплектности оборудования покупатель не имеет.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО "АкваАльянс" обязательств по оплате товара, а также на уклонение покупателя от подписания договора залога оборудования, ООО "Тех-Лонг РУС" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

ООО "АкваАльянс" обратилось к ООО "АкваАльянс" со встречным иском об изменении Договора, ссылаясь на нарушение поставщиком сроков поставки оборудования, а также наличие претензий по качеству оборудования, и просило изменить Договор и договор залога в части сроков оплаты оборудования и принять новый график оплаты; исключить пункт 5.4 Договора, предусматривающий ответственность только покупателя за уклонение от заключения договора залога; принять новую редакцию пункта 4.2 Договора, предусматривающего сроки оплаты оборудования, и пункт 1.5 Договора, предусматривающий порядок заключения договора залога оборудования.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили первоначальный иск, признав его обоснованным по праву и размеру; во встречном иске отказали.

Судебные акты обжалуются только в части взыскания с покупателя в пользу поставщика 10 461 доллара США неустойки за уклонение от заключения договора залога.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со статьями 506 и 516 ГК РФ поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель - оплатить поставляемые товары.

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ.

В силу пункта 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 4 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (422).

В силу пункта 1.5 Договора обязательства покупателя обеспечиваются залогом оборудования. Договор залога оборудования заключается сторонами одновременно с подписанием акта ввода оборудования в промышленную эксплуатацию (пункт 2.13 Договора). Договор залога оборудования заключается по форме, предусмотренной приложением N 8 к Договору. Отступления от формы (включая добавление, изменение либо исключение условий), предусмотренной приложением N 8, не допускаются, если иное не будет установлено соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 5.4 Договора в случае уклонения покупателя от заключения Договора залога оборудования, если период между датами подписания акта ввода оборудования в промышленную эксплуатацию и Договора залога оборудования превысит 5 дней, поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 5% от цены Договора, определенной в пункте 4.1 Договора. Данная неустойка не включается в расчет при определении предельного размера неустойки, предусмотренного пунктом 5.3 Договора.

При рассмотрении спора суды первой и апелляционной инстанций установили, что во исполнение Договора ООО "Тех-Лонг РУС" поставило в адрес ООО "АкваАльянс" оборудование, которое покупатель в полном объеме не оплатил, и которое было введено в эксплуатацию 04.09.2017, о чем составлен акт ввода оборудования в промышленную эксплуатацию.

Установив, что покупатель не исполнил предусмотренную пунктом 1.5 Договора обязанность заключить договор залога оборудования по форме, предусмотренной приложением N 8 к Договору, одновременно с подписанием акта ввода оборудования в промышленную эксплуатацию, суды первой и апелляционной инстанций признали обоснованным требование поставщика о взыскании с покупателя 10 461 доллара США неустойки за уклонение от заключения договора залога.

Апелляционный суд обоснованно отклонил довод ООО "Аква Альянс" о том, что поскольку поставщик существенно нарушил сроки поставки оборудования и ввода его в эксплуатацию, то у покупателя в силу пункта 2 статьи 328 ГК РФ возникло право приостановить исполнение своего обязательства по оплате товара и изменить условия Договора и договора о залоге оборудования.

Апелляционный суд отметил, что названная норма предусматривает право покупателя приостановить исполнение обязательства по оплате до исполнения поставщиком встречного обязательства по поставке оборудования и вводу его в эксплуатацию. Поскольку на момент рассмотрения дела в суде поставщик исполнил свои обязательства по Договору, то у покупателя нет оснований для приостановления обязательств по оплате оборудования и заключению договора залога.

Апелляционный суд указал, что по условиям пункта 1.5 Договора ООО "АкваАльянс" обязано подписать договор залога в соответствии с текстом, согласованным в приложении N 8 к Договору одновременно с подписанием акта ввода оборудования в промышленную эксплуатацию.

Апелляционный суд учел, что просрочка между датой, когда покупатель должен подписать договор залога (одновременно с подписанием акта ввода Оборудования в промышленную эксплуатацию от 04.09.2017), и датой подачи иска (09.04.2018) составила более 200 дней (вместо максимального срока ожидания в 5 дней, предусмотренного пунктом 5.4 Договора).

Названным пунктом Договора прямо предусмотрено, что отступления от формы договора залога, предусмотренной приложением N 8, не допускаются, если иное не будет установлено соглашением сторон.

Таким образом, согласно условиям пункта 1.5 Договора изменение договора залога возможно только по соглашению сторон, которое сторонами достигнуто не было.

При таких обстоятельствах суды обоснованно удовлетворили требование поставщика о взыскании с покупателя 10 461 доллара США неустойки за уклонение от заключения договора залога. Суды проверили расчет неустойки, произведенный поставщиком, и признали его соответствующим условиям Договора. Контррасчет неустойки, начисленной на основании пункта 5.4 Договора, покупатель не представил.

Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не свидетельствуют о несоответствии выводов судов имеющимся в деле доказательствам и обстоятельствам спора, о неправильном применении норм права.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, в связи с чем основания для их отмены отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 по делу N А56-44781/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АкваАльянс" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.А. Михайловская

Судьи

Е.А. Михайловская Е.В. Боглачева А.А. Кустов