Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 апреля 2019 г. N Ф07-1325/19 по делу N А56-87953/2017

03 апреля 2019 г.

Дело N А56-87953/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 21.03.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 03.04.2019.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Боровой А.А. и Колесниковой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интерпродресурс" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018 по делу N А56-87953/2017 (судья Казарян К.Г.),

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Международная дистрибьюторская сервисная компания", место нахождения: 198035, Санкт-Петербург, Гапсальская ул., д. 12А, ОГРН 1137847296102, ИНН 7805627968 (далее - Компания).

Определением от 28.12.2017 в отношении Компании введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Мыскина Евгения Викторовича.

Решением от 28.06.2018 Компания признана несостоятельным (банкротом) введена процедура конкурсного производства.

Определением от 26.09.2018 конкурсным управляющим должника утвержден Мыскин Е.В.

Компания 22.06.2018 обратилось в арбитражный суд с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов должника (далее - реестр) требования общества с ограниченной ответственностью "Интерпродресурс", место нахождения: 115682, Москва, Задонский пр., д. 34, корп. 1, ОГРН 1037707024222, ИНН 7707326070 (далее - Общество), состоящего из 68 242 230 руб. 27 коп. основного долга и 285 000 руб. судебных расходов.

Определением от 31.10.2018 суд исключил требование Общества из реестра.

Общество обратилось с апелляционной жалобой на определение от 31.10.2018.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2018 жалоба Общества оставлена без движения.

Определением от 25.12.2018 жалоба Общества возвращена заявителю.

В кассационной жалобе Общество просит отменить определение суда апелляционной инстанции от 25.12.2018, ссылаясь на право участвующих в деле лиц представлять в арбитражный суд документы в электронном виде.

В отзыве, поступившем в суд в электронном виде 14.03.2018, компания AJC Overseae LLC возражает против удовлетворения кассационной жалобы.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность определения апелляционного суда от 25.12.2018 проверена в кассационном порядке исходя из доводов жалобы.

Как следует из материалов дела, определением от 23.11.2018 суд апелляционной инстанции оставил без движения апелляционную жалобу Общества на определение суда первой инстанции от 31.10.2018 в связи с тем, что к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в обособленном споре (конкурсному управляющему, ООО "Профсервис"), копии апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении. Кроме этого, на доверенности, приложенной к апелляционной жалобе, выданной Семеновой Вере Валериевне отсутствует образец подписи Семеновой Веры Валериевны.

Суд апелляционной инстанции предложил Обществу исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в суд или почтовым отправлением, обеспечив поступление отправления в суд по 24.12.2018 (включительно).

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, Общество 24.12.2018 в электронном виде направило в апелляционный суд следующие документы: копии почтовой квитанции о направлении жалобы в адрес конкурсного управляющего и должника.

Общество не представило доказательство направления в адрес ООО "Профсервис" копии апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении.

Данное обстоятельство Общество не отрицает в кассационной жалобе.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о неустранении Обществом в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Ввиду изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018 по делу N А56-87953/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интерпродресурс" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

Т.В. Кравченко А.А. Боровая С.Г. Колесникова