Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 апреля 2019 г. N Ф07-2981/19 по делу N А56-102259/2018

05 апреля 2019 г.

Дело N А56-102259/2018

Резолютивная часть определения объявлена 04 апреля 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 05 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Судас Н.Е, судей Бобарыкиной О.А. и Старченковой В.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "ПКЦ "ТрансТехСервис" Вершининой И.Е. (доверенность от 01.04.2019),

рассмотрев 04.04.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПКЦ "ТрансТехСервис" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2018 (судья Домрачева Е.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2018 (судья Жукова Т.В.) по делу N А56-102259/2018,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "ПКЦ "ТрансТехСервис", место нахождения: 190020, Санкт-Петербург, наб. Обводного кан., д. 134-136-138, лит. Б, пом. 154Н-1,2, комн. 138, ОГРН 1097847313134, ИНН 7839412819 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Торговый дом "Простор", место нахождения: 197110, Санкт-Петербург, Ропшинская ул., д. 19/40, лит. А, пом. 1-Н, ОГРН 1147847031309, ИНН 7813580618 (далее - Компания), о взыскании 4 099 124 руб. неосновательного обогащения и 68 916 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 15.11.2016 по 07.08.2018.

Определением суда от 21.08.2018 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением от 15.10.2018, принятым судом в виде резолютивной части, Обществу отказано в удовлетворении иска.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2018 мотивированное решение суда первой инстанции от 06.11.2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Общества - без удовлетворения, с Общества в доход федерального бюджета взыскано 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

В кассационной жалобе Общество, указывая на наличие предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) оснований для отмены судебных актов, просит отменить решение от 06.11.2018 и постановление от 27.12.2018, иск удовлетворить.

По мнению подателя кассационной жалобы, суды неправомерно отказали в удовлетворении иска при непредставлении Компанией с отзывом на иск опровергающих иск доказательств; апелляционный суд необоснованно взыскал с Общества в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины.

В судебном заседании представитель Общества настаивал на удовлетворении кассационной жалобы.

Представитель Компании, извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в нем не явился, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в его отсутствие.

Изучив материалы дела и оценив доводы, приведенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к выводу, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 288.2 АПК РФ вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным главой 35 этого Кодекса, с учетом особенностей, установленных названной статьей.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений арбитражного суда первой инстанции и постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 АПК РФ указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Частью 4 статьи 229 АПК РФ также предусмотрено, что решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Таким образом, при отсутствии безусловных процессуальных оснований для отмены судебных актов (часть 4 статьи 288 АПК РФ) по смыслу части 3 статьи 229 АПК РФ именно апелляционный порядок рассмотрения соответствующих дел призван гарантировать законность и обоснованность судебного решения с учетом доводов всех лиц, участвующих в деле, а кассационное производство исключено процессуальным законом.

Согласно части 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 названного Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Доводы Общества, изложенные в кассационной жалобе, относятся к существу спора и не содержат ссылок на нарушения судами требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов.

На такие нарушения представитель Общества не указал также в судебном заседании.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты в силу прямого указания закона не подлежат пересмотру в порядке кассационного производства по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается подателю.

Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, в соответствии с которой арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Аналогичная позиция изложена в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.1999 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции".

Поскольку после принятия кассационной жалобы к производству суд кассационной инстанции установил, что она подана на судебные акты, не подлежащие обжалованию в кассационном порядке, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, уплаченных платежным поручением от 20.02.2019 N 41, подлежат возврату Обществу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 150, 229, 281, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ПКЦ "ТрансТехСервис" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2018 по делу N А56-102259/2018 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПКЦ "ТрансТехСервис", место нахождения: 190020, Санкт-Петербург, наб. Обводного кан., д. 134-136-138, лит. Б, пом. 154Н-1,2, комн. 138, ОГРН 1097847313134, ИНН 7839412819, из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченных платежным поручением от 20.02.2019 N 41.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

Н.Е. Судас

Судьи

Н.Е. Судас О.А. Бобарыкина В.В. Старченкова