Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 апреля 2019 г. N Ф07-2109/19 по делу N А56-47414/2017

16 апреля 2019 г.

Дело N А56-47414/2017

Резолютивная часть определения объявлена 11 апреля 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 16 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Филиппова А.Е., судей Асмыковича А.В., Власовой М.Г.,

рассмотрев 11.04.2019 в открытом судебном заседании без извещения сторон жалобу Агапова Вячеслава Георгиевича на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2019 о возвращении кассационной жалобы по делу N А56-47414/2017 (судья Малышева Н.Н.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Экострой", место нахождения: 191014, Санкт-Петербург, Артиллерийская ул., д. 1, лит. А, оф. 534, ОГРН 1037825056114, ИНН 7811143725, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гранд", место нахождения: 188304, Ленинградская обл., г. Гатчина, ул. Карла Маркса, д. 36, лит. А, пом. 1, ОГРН 1069847131640, ИНН 7804335923 (далее - Общество), о взыскании (с учетом уточнения предмета спора в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ) 9 334 790 руб. 90 коп. неосновательного обогащения, 4 945 904,24 руб. неустойки за период с 12.10.2015 по 27.03.2017, процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.03.2017 по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения по договору подряда от 24.09.2015 N ДП-37/15.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области суда от 07.05.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2018, иск удовлетворен в полном объеме.

Агапов Вячеслав Георгиевич, лицо, не участвующее в деле, обратился с кассационной жалобой на постановление от 27.09.2018, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2019 кассационная жалоба возвращена Агапову В.Г. на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Агапов В.Г. в порядке статьи 291 АПК РФ подал в кассационный суд жалобу на указанное определение.

Податель жалобы просит отменить определение суда кассационной инстанции от 18.02.2019, ссылаясь на то, что оно является незаконным и противоречащим нормам права. Агапов В.Г. пояснил, что он обращался в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела N А56-78948/2016 о признании общества с ограниченной ответственностью "Гранд" несостоятельным (банкротом) с заявлением об участии в судебных процессах от имени Общества. Поскольку данное заявление судом не рассмотрено, Агапов В.Г. лишен права представлять интересы Общества и подавать документы от своего имени, а, значит, лишен права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

Рассмотрев жалобу без извещения сторон, изучив материалы дела и проверив в порядке статьи 291 АПК РФ законность обжалуемого определения, Арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к выводу об отсутствии оснований для его отмены в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Как следует из материалов дела, Агапов В.Г., лицо, не участвующее в деле, являлся генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "Гранд".

Решением от 18.06.2018 по делу N А56-78948/2016 общество с ограниченной ответственностью "Гранд" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Елисоветский Олег Ильич, полномочия руководителя Общества прекращены.

Ссылаясь на пункт 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд кассационной инстанции указал, что полномочия Агапова В.Г. как руководителя должника (Общества) прекратились после признания Общества несостоятельным (банкротом) и введения в отношении его конкурсного производства решением от 18.06.2018 по делу N А56-78948/2016.

Суд кассационной инстанции правомерно исходил из того, что на дату подачи кассационной жалобы (06.02.2019) у Агапова В.Г. отсутствовали полномочия на подписание и подачу кассационной жалобы от имени Общества.

Кроме того, в кассационной жалобе, подписанной Агаповым В.Г., не содержится ссылок на возможность рассмотрения жалобы применительно к положениям статьи 42 АПК РФ.

Рассматривая кассационную жалобу как поданную непосредственно от имени Агапова В.Г. (физического лица), суд кассационной инстанции принял во внимание, что в кассационной жалобе ее подателем не были приведены доводы в подтверждение того, что принятыми по настоящему делу судебными актами затрагиваются его права и интересы.

Из содержания постановления от 27.09.2018 по настоящему делу не усматривается, что оно принято о правах и обязанностях подателя жалобы, какие-либо выводы в отношении Агапова В.Г. как физического лица также отсутствуют, никаких обязанностей на него обжалуемым судебным актом не возложено.

С учетом указанных обстоятельств у суда не было оснований считать, что Агапов В.Г. обладает правом на обжалование в порядке кассационного производства постановления от 27.09.2018.

В жалобе на определение суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы заявитель указывает, что является участником дела о банкротстве Общества и подал заявление об участии в судебных процессах от имени Общества, а нерассмотрение этого заявления лишает его права представлять Общество.

Вместе с тем в рассматриваемом случае кассационная жалоба подана бывшим руководителем не в рамках дела о банкротстве, при этом право на обжалование судебных актов заявитель ссылками на нормы права не обосновал.

Кроме того, судом рассмотрено ходатайство Агапова В.Г. о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Срок на подачу кассационной жалобы на постановление от 27.09.2018 истек 27.11.2018, кассационная жалоба была подана Агаповым В.Г. через систему "Мой арбитр" 06.02.2019, то есть с пропуском установленного срока.

На основании части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).

Судом установлено, что интересы Общества при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанций представлял Лапин Максим Игоревич по доверенности от 17.03.2018, выданной Обществом в лице генерального директора Агапова В.Г. Следовательно, Агапову В.Г. было известно о рассмотрении настоящего дела.

Ввиду отсутствия доказательств уважительности пропуска срока на обжалование суд кассационной инстанции обоснованно отказал в восстановлении пропущенного срока.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции правомерно, в соответствии с требованиями статьи 281 АПК РФ определением от 18.02.2019 возвратил кассационную жалобу Агапову В.Г.

При таких обстоятельствах основания для отмены данного судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2019 по делу N А56-47414/2017 оставить без изменения, а жалобу Агапова Вячеслава Георгиевича - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Е. Филиппов

Судьи

А.Е. Филиппов А.В. Асмыкович М.Г. Власова