Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 апреля 2019 г. N Ф07-2934/19 по делу N А56-1154/2018

22 апреля 2019 г.

Дело N А56-1154/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Бычковой Е.Н., Колесниковой С.Г.,

при участии от арбитражного управляющего Зимина П.П. представителей Дроботова С.А. (доверенность от 09.01.2019), Зимина О.П. (доверенность от 09..01.2019), от ООО "ЛТС Экспресс" Ливинец В.В. (доверенность от 03.04.2018),

рассмотрев 18.04.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Зимина Павла Петровича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2018 (судья Ильенко Ю.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2019 (судьи Зайцева Е.К., Аносова Н.В., Слоневская А.Ю.) по делу N А56-1154/2018,

установил:

арбитражный управляющий Зимин Павел Петрович 27.08.2018 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Лентрансстрой", место нахождения: 198095 Санкт-Петербург, пер. Михайловский, д. 4А, лит. А4, оф. 194, ОГРН 1027806062327, ИНН 7811111635 (далее - ООО "Лентрансстрой") с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЛТС Экспресс", место нахождения: 195426, Санкт-Петербург, ул. Хасанская, д. 7, лит. А, оф. 1, ОГРН 1167847362671, ИНН 7806250457 (далее - ООО "ЛТС Экспресс") вознаграждения и расходов арбитражного управляющего.

Определением суда первой инстанции от 08.11.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2019, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий Зимин П.П. просит отменить определение от 08.11.2018 и постановление от 29.01.2019 и принять новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы ООО "ЛТС Экспресс" как лицо, погасившее требования к должнику, обязано погасить и расходы по делу о банкротстве, поскольку у должника отсутствуют имущество и денежные средства. При этом об отсутствии у должника денежных средств и имущества свидетельствует то, что арбитражному управляющему не удалось обнаружить органы управления должника по месту его нахождения, а руководителем ООО "Лентрансстрой" является гражданка иностранного государства.

Кроме того, Зимин П.П. считает, что судами не учтена и не дана оценка особой роли ООО "ЛТС Экспресс" в выводе имущества должника.

В судебном заседании представители подателя жалобы поддержали её доводы в полном объеме.

Представитель "ЛТС Экспресс" просил оставить определение от 08.11.2018 и постановление от 29.01.2019 без изменения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2018 по заявлению Федеральной налоговой службы возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Лентрансстрой".

Определением от 19.02.2018 заявление ФНС признано обоснованным, в отношении ООО "Лентрансстрой" введена процедура наблюдения, требования ФНС об уплате обязательных платежей признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника, временным управляющим утвержден Зимин П.П.

В ходе процедуры наблюдения в арбитражный суд поступило заявление, ООО "ЛТС Экспресс" о намерении погасить задолженность по обязательным платежам.

Определением от 08.06.2018 требования ФНС к ООО "Лентрансстрой" об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов должника, признаны погашенными ООО "ЛТС Экспресс"; ФНС в третьей очереди реестра требований кредиторов заменена на ООО "ЛТС Экспресс".

Определением от 31.08.2018 принят отказ ООО "ЛТС Экспресс" от заявления о признании ООО "Лентрансстрой" несостоятельным (банкротом), производство по делу прекращено.

Ссылаясь на отсутствие выплаты вознаграждения временного управляющего и компенсации понесенных расходов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Лентрансстрой", арбитражный управляющий Зимин П.П. обратился в суд первой инстанции с заявлением о взыскании соответствующих вознаграждения и расходов с ООО "ЛТС Экспресс".

Отказывая в удовлетворении заявления арбитражного управляющего, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что поскольку факт отсутствия имущества у должника не установлен, обращение арбитражного управляющего за возмещением судебных расходов с ООО "ЛТС Экспресс", как кредитора-заявителя по делу о банкротстве, следует рассматривать как преждевременное.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно пункту 1 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения своей деятельности, относятся на имущество должника.

В силу пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве заявитель по делу о банкротстве обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, только в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения таких расходов.

В пунктах 4 и 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" разъяснено, что единственным основанием для возложения обязанности по погашению расходов по делу о банкротстве на заявителя является недостаточность средств у должника.

Таким образом, расходы по делу о банкротстве подлежат погашению заявителем только при условии отсутствия у должника имущества и достаточных средств.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, приняв во внимание, что производство по делу о банкротстве ООО "Лентрансстрой" прекращено в связи погашением требований уполномоченного органа и отказом ООО "ЛТС Экспресс" от заявления о признании ООО "Лентрансстрой" несостоятельным (банкротом); прекращение производства по делу о банкротстве должника свидетельствует о сохранении за должником статуса действующего юридического лица и предполагает самостоятельное исполнение им обязательств, в том числе связанных с погашением судебных расходов, понесенных в деле о банкротстве; материалами дела не установлен факт отсутствия у должника имущества для возмещения арбитражному управляющему расходов, суды пришли к обоснованному выводу о недоказанности в данном случае наличия оснований для возложения на ООО "ЛТС Экспресс", как заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве), обязанности по выплате вознаграждения временного управляющего и понесенных им расходов на осуществление процедуры наблюдения, в связи с чем обоснованно отказали в удовлетворении заявленных требований.

Судами первой и апелляционной инстанций сделан правильный вывод о том, что обращение арбитражного управляющего Зимина П.П. с заявлением о взыскании расходов по делу о банкротстве с ООО "ЛТС Экспресс"" до предъявления данного требования к ООО "Лентрансстрой" преждевременно.

Доводы заявителя кассационной жалобы об особой роли ООО "ЛТС Экспресс", являющегося правопреемником ООО "Лентрансстрой", в выводе имущества должника, не могут быть приняты во внимание, как не опровергающее сделанных судами выводов о недоказанности невозможности погашения расходов за счет должника.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено, основания для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2019 по делу N А56-1154/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу арбитражного управляющего Зимина Павла Петровича - без удовлетворения.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

И.М. Тарасюк Е.Н. Бычкова С.Г. Колесникова