Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 апреля 2019 г. N Ф07-5265/19 по делу N А56-75400/2018

24 апреля 2019 г.

Дело N А56-75400/2018

Судья

Яковец А.В.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Вепринцева Романа Алексеевича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2018 по делу N А56-75400/2018,

установил:

индивидуальный предприниматель Вепринцев Роман Алексеевич 10.04.2019 обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2018, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу указанной жалобы.

Рассмотрев кассационную жалобу и ходатайство о восстановлении срока, Арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к выводу, что жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с данным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановление суда апелляционной инстанции от 03.10.2018 принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2018.

Постановление апелляционного суда вступило в силу со дня его подписания 03.10.2018. Таким образом, днем окончания срока подачи кассационной жалобы на указанное постановление является 05.11.2018.

Согласно регистрационному оттиску штампа суда первой инстанции, кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, представлены 10.04.2019 нарочно.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока податель жалобы ссылается на то, что апелляционный суд не привлек его к участию в деле, об обжалуемом судебном акте узнал 27.03.2019, полагает, что постановлением от 03.10.2018 затронуты его права и законные интересы,

В поступившем в электронном виде отзыве общество с ограниченной ответственностью "Оверштаг" возражает против удовлетворения ходатайства о восстановлении Вепринцеву Р.А. срока на подачу жалобы.

Из материалов дела следует, что постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2018 постановление апелляционного суда 03.10.2018 оставлено без изменения, а кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Пасадина" (далее - ООО "Пасадина") - без удовлетворения; при этом Вепринцев Р.А. присутствовал в судебном заседании 17.12.2018 в качестве представителя ООО "Пасадина".

Таким образом, Вепринцев Р.А. располагал сведениями как о принятии апелляционным судом постановления 03.10.2018, так и о содержании названного судебного акта.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции полагает, что податель жалобы не обосновал заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, не указал причины пропуска срока и не назвал основания, по которым считает эти причины уважительными, не привел доказательства того, что не имел возможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок.

При таких обстоятельствах заявленное подателем жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит отклонению.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таком положении кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Возвратить Вепринцеву Р.А. из федерального бюджета государственную пошлину в сумме

3000 руб., перечисленную

по

чеку-ордеру

от

09.04.2019

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 36 листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

А.В. Яковец