Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 апреля 2019 г. N Ф07-3732/19 по делу N А56-15393/2018

30 апреля 2019 г.

Дело N А56-15393/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Преснецовой Т.Г., Сапоткиной Т.И.,

при участии Луковского Ю.З. (паспорт), от общества с ограниченной ответственностью "Магистраль" - Волковой Е.В. (доверенность от 31.05.2018), Марасанова А.В. (доверенность от 02.04.2018),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Магистраль" на решение арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2018 (Чекунов Н.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2019 (Семиглазов В.А., Масенкова И.В., Пряхина Ю.В.) по делу N А56-15393/2018,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Магистраль" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Луковскому Юрию Зиновьевичу о взыскании 400 000 руб. убытков, причиненных Обществу действиями ответчика, как бывшего генерального директора.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Карелия" (далее - ООО "Карелия").

Решением суда первой инстанции от 05.10.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.01.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит обжалуемые решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании представители Общества поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, а Луковский Ю.З., ссылаясь на их необоснованность, просил оставить жалобу без удовлетворения.

ООО "Карелия" о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, однако в суд своих представителей не направило, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Луковский Ю.З. исполнял обязанности генерального директора Общества, в том числе в марте, сентябре 2015 года.

Обществом представлены в материалы дела копии квитанций к приходным кассовым ордерам N 3 от 01.03.2015 и N 17 от 01.09.2015, согласно которым Луковским Ю.З. от ООО "Карелия" приняты денежные средства в сумме 330 000 руб. и 70 000 руб. соответственно, основание "договор субаренды ЗУ от 01.03.2015" и "доплата по дополнительному соглашению к договору субаренды ЗУ от 01.03.2015". Всего на сумму 400 000 руб.

Общество обратилось в арбитражный суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что полученные Луковским Ю.З. денежные средства на счет Общества либо в кассу внесены не были, в связи с чем Обществу были причинены убытки.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований Общества, поскольку в материалах дела не были представлены надлежащие доказательства получения Луковским Ю.З. денежных средств от имени Общества.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Кассационная инстанция, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей лиц участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции сослался на то, что ответчиком заявлено о фальсификации квитанций к приходным кассовым ордерам N 3 от 01.03.2015 и N 17 от 01.09.2015, на которые истец ссылается в качестве доказательства получения ответчиком денежных средств от ООО "Карелия". При этом суд сославшись на то, что не представлены подлинные экземпляры данных документов признал, что надлежащие доказательства причинения Обществу убытков действиями ответчика отсутствуют.

В кассационной жалобе Общество указывает, что оригиналы указанных квитанций к приходным кассовым ордерам были представлены в материалы настоящего дела третьим лицом ООО "Карелия" по запросу суда.

Между тем указанные документы судом кассационной инстанции в материалах дела не обнаружены.

Из кассационной жалобы также следует, что представители Общества в апелляционном суде заявляли ходатайство о приобщении к материалам дела копий документов, которые ООО "Карелия" направляло в суд первой инстанции, но в удовлетворении данного ходатайства было отказано.

Таким образом, из материалов дела и содержания кассационной жалобы следует, что оригиналы квитанций к приходным кассовым ордерам N 3 от 01.03.2015 и N 17 от 01.09.2015 не были представлены ни в суд первой инстанции, ни в апелляционный суд.

При наличии заявления ответчика о фальсификации указанных документов суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь частью 6 статьи 71 АПК РФ, пришли к обоснованному выводу о том, что не может считаться доказанным факт, подтвержденный только копией документа, если суду не передан оригинал документа.

Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований отказано правильно, основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2019 по делу А56-15393/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Магистраль" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Кадулин

Судьи

А.В. Кадулин Т.Г. Преснецова Т.И. Сапоткина