Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 мая 2019 г. N Ф07-6192/19 по делу N А56-91364/2018

13 мая 2019 г.

Дело N А56-91364/2018

Судья Преснецова Т.Г., в порядке взаимозаменяемости судьи Чуватиной Е.В.,

рассмотрев кассационную жалобу рассмотрев кассационную жалобу Ходжиева Тимура Эркиновича в части обжалования решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2018 по делу N А56-91364/2018,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2018 по делу N А56-91364/2018 отказано в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "Радость" о взыскании с индивидуального предпринимателя Севастьяновой Марии Викторовны 17 000 000 руб. задолженности по договору купли-продажи недвижимого имущества от 28.01.2015 и 4 405 659 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ходжиев Тимур Эркинович обратился с апелляционной жалобой на решение от 27.11.2018 в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2019 производство по апелляционной жалобе прекращено.

В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба Ходжиева Тимура Эркиновича от 24.04.2019 на определение от 03.02.2019 и решение от 27.11.2018.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.05.2019 кассационная жалоба Ходжиева Т.Э. в части обжалования определения от 03.02.2019 принята к производству, рассмотрение назначено на 29.05.2019 на 16 час. 15 мин.

Согласно частям 1 и 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с частью 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 этой статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Поскольку в данном случае суд апелляционной инстанции определением от 03.02.2019 прекратил производство по делу, решение от 27.11.2018 вступило в законную силу 27.12.2018. Таким образом, кассационная жалоба на решение от 27.11.2018 по настоящему делу могла быть подана по 27.02.2019 включительно.

Согласно штампу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области кассационная жалоба Ходжиева Т.Э. подана 24.04.2019, то есть в части обжалования решения с нарушением срока, установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения к кассационной жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, кассационная жалоба Ходжиева Т.Э. в части обжалования решения от 27.11.2018 подлежит возврату ее подателю.

В связи с тем, что в тексте кассационной жалобы содержится также жалоба на определение от 03.04.2019, принятая к производству Арбитражным судом Северо-Западного округа, фактический возврат документов не производится.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная при подаче кассационной жалобы государственная пошлина в части обжалования решения от 27.11.2018 подлежит возврату Ходжиеву Т.Э. из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000.00, перечисленную по чек-ордеру от 24.04.2019 N 60.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Преснецова Т.Г.