Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 мая 2019 г. N Ф07-5940/19 по делу N А56-23160/2017

15 мая 2019 г.

Дело N А56-23160/2017

Судья

Сергеева И.В.,

рассмотрев жалобу Соколова Геннадия Борисовича на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2019 по делу N А56-23160/2017 (судьи Кадулин А.В., Захарова М.В., Рудницкий Г.М.),

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2018 по делу N А56-23160/2017 обществу с ограниченной ответственностью "Еврострой" (далее - ООО "Еврострой") отказано в иске к закрытому акционерному обществу "Санкт-Петербург Дивелэпмэнт" (далее - ЗАО "Санкт-Петербург Дивелэпмэнт") о выделении доли в общем имуществе и признании права собственности на квартиры; удовлетворен встречный иск ЗАО "Санкт-Петербург Дивелэпмэнт" к ООО "Еврострой" о признании права собственности на квартиры.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 прекращено производство по апелляционной жалобе Соколова Геннадия Борисовича, не являющегося участвующим в деле лицом.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2019 определение апелляционного суда от 19.12.2018 оставлено без изменения.

Определением суда кассационной инстанции от 11.02.2019 прекращено производство по кассационной жалобе Соколова Г.Б. на решение арбитражного суда первой инстанции от 04.09.2018.

В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила жалоба Соколова Г.Б. на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2019.

В силу части 6 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 названного Кодекса.

Месячный срок на подачу настоящей жалобы истекал 11.03.2019, в то время как согласно штампу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области жалоба подана в суд 26.03.2019, по истечении установленного законом месячного срока, исчисляемого с даты вынесения определения.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта не заявлено, в тексте жалобы не содержится.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 188, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

Жалоба и приложенные документы на

28

листах.

Судья

И.В. Сергеева