Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 мая 2019 г. N Ф07-2755/19 по делу N А13-3589/2017

17 мая 2019 г.

Дело N А13-3589/2017

Судья

Бобарыкина О.А.,

рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Вологодская областная энергетическая компания", место нахождения: 160014, город Вологда, улица Горького, дом 99; 162690, Вологодская область, Череповецкий район, деревня Ясная поляна, улица Механизаторов, дом 5, ОГРН 1163525064955, ИНН 3525372678, на решение Арбитражного суда Вологодской области от 13.08.2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019 по делу N А13-3589/2017 с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов,

установил:

Публичное акционерное общество "Вологодская сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к акционерному обществу "Вологодская областная энергетическая компания" (далее - Компания) о взыскании с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковых требований 4 741 302 руб. 38 коп. задолженности за электроэнергию в целях компенсации потерь за период с июля 2014 года по декабрь 2014 года, 314 199 руб. 92 коп. стоимости электрической энергии в связи с ненадлежащим исполнением заявки на введение ограничения режима потребления электрической энергии за июль 2014 года, 503 467 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 04.12.2015 включительно, 1 977 852 руб.52 коп. неустойки за период с 05.12.2015 по 21.12.2017, а также неустойки с 22.12.2017 на сумму долга 4 741 302 руб. 38 коп. по дату фактического исполнения обязательства по погашению задолженности.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное унитарное предприятие г. Череповца "Электросеть", индивидуальный предприниматель Кислицына Марина Викторовна, общество с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Климовская", акционерное общество "Абиогрупп", публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада".

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 13.08.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 2 061 235 руб.25 коп. задолженности, 145 390 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 728 782 руб. 51 коп. неустойки за период с 05.12.2015 по 21.12.2017, неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисленные на сумму задолженности 1 747 035 руб. 33 коп., начиная с 22.12.2017, а также 23 635 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. Истцу из федерального бюджета возвращены 24 966 руб. государственной пошлины.

Компания, не согласившись с выводами судов первой и апелляционной инстанций, подала кассационную жалобу.

В нарушение требования пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ подателем жалобы не представлены доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы по юридическому адресу истца (публичного акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" - 369000, Республика Карачаево-Черкесская, город Черкесск, проспект Ленина, дом 147) и третьему лицу, не заявляющему самостоятельные требования относительно предмета спора (обществу с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Климовская" - 162699, Вологодская область, Череповецкий район, деревня Климовская, дом 25).

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2019 кассационная жалоба оставлена без движения.

В срок, установленный в определении от 06.03.2019 (до 08.04.2019), от заявителя документов не поступило.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2019 срок оставления кассационной жалобы продлен до 15.05.2019.

Копия определения суда от 15.04.2019 направлена Компании 17.04.2019 по юридическому и указанному в кассационной жалобе почтовому адресам, получена Компанией по юридическому адресу 22.04.2019 (почтовое уведомление N 190844 33 01829 8), по почтовому адресу 30.04.2019 (почтовое уведомление N 190844 33 01830 4).

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, подателем кассационной жалобы не устранены.

В соответствии с частью 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку в установленный судом в определении от 15.04.2019 срок, а также на момент вынесения настоящего определения Компания не устранила обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и не представило доказательства наличия объективных препятствий для устранения данных обстоятельств, кассационная жалоба подлежит возвращению Компании.

Согласно частям 2 и 3 статьи 281 АПК РФ о возвращении кассационной жалобы арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статьи 281 АПК РФ).

Руководствуясь частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

1. Кассационную жалобу от 08.02.2019, N 8/00244 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 5 листах и приложенные к жалобе документы на 18 листах;

2. Второй экземпляр кассационной жалобы, поступивший в суд 04.03.2019, на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 12 листах;

3. Ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов на 2 листах и приложенные к ходатайству документы на 9 листах;

4. Ходатайство о зачете госпошлины на 1 листе и приложенные к ходатайству документы на 3 листах, в том числе подлинник платежного поручения от 28.07.2016 N 1316 на 1 листе.

Судья

О.А. Бобарыкина