Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 мая 2019 г. N Ф07-6933/19 по делу N А56-35261/2017

23 мая 2019 г.

Дело N А56-35261/2017

Судья

Кадулин А.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Апанасик Клавдии Алексеевны, Богданова Владислава Владимировича, Коробковой Марины Владимировны, Мословой Юлии Борисовны, Темновой Нины Алексеевны, Сушкова Анатолия Анатольевича на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2019 по делу N А56-35261/2017,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СПб Реновация" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - Комитет) о внесении изменений в договор о развитии застроенных территорий от 25.01.2010 N 21/P000001 (далее - Договор), заключенный между Обществом и Комитетом.

Решением суда первой инстанции от 27.12.2017 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционного суда от 04.09.2018 отменено решение суда первой инстанции от 27.12.2017; утверждено мировое соглашение, заключенное Обществом и Комитетом 24.08.2018; прекращено производство по апелляционной жалобе граждан Апанасик К.А., Богданова В.В., Коробковой М.В., Мословой Ю.Б., Темновой Н.А., Сушкова А.А.

Указанное постановление апелляционного суда было обжаловано в кассационном порядке гражданами Апанасик К.А., Богданова В.В., Коробковой М.В., Мословой Ю.Б., Темновой Н.А., Сушкова А.А., а также Федеральной антимонопольной службой (далее - Служба).

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.12.2018 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2018 отменено в части утверждения мирового соглашения, отмены решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2017 и прекращения производства по делу. В этой части дело направлено для рассмотрения в суд апелляционной инстанции. В части прекращения производства по апелляционной жалобе граждан Апанасик К.А., Богданова В.В., Коробковой М.В., Мословой Ю.Б., Темновой Н.А., Сушкова А.А. постановление апелляционного суда от 04.09.2018 оставлено без изменения.

Определением апелляционного суда от 08.02.2019 принята к производству апелляционная жалоба Службы на решение суда первой инстанции от 27.12.2017.

Определением суда апелляционной инстанции от 08.04.2019 приняты отказы Комитета и Службы от апелляционных жалоб на решение суда первой инстанции от 27.12.2017, производство по данным апелляционным жалобам прекращено.

Граждане Апанасик К.А., Богданова В.В., Коробкова М.В., Мослова Ю.Б., Темнова Н.А., Сушков А.А. обратились в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение апелляционного суда от 08.04.20119, в которой просят его отменить, направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 273 АПК РФ правом на кассационной обжалование обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным кодексом.

Граждане Апанасик К.А., Богданова В.В., Коробкова М.В., Мослова Ю.Б., Темнова Н.А., Сушков А.А. не являются лицами, участвующими в настоящем деле.

Согласно статье 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Между тем постановлением апелляционного суда от 04.09.2018 по настоящему делу было прекращено производство по апелляционной жалобе граждан Апанасик К.А., Богданова В.В., Коробковой М.В., Мословой Ю.Б., Темновой Н.А., Сушкова А.А. на решение от 27.12.2017, поскольку данное решение не является судебным актом, принятым о правах и обязанностях указанных граждан. В данной части постановление апелляционного суда от 04.09.2018 оставлено без изменения постановлением кассационной инстанции от 21.12.2018.

Таким образом, в рамках настоящего дела уже было установлено, что настоящий спор не затрагивает права и законные интересы указанных граждан.

При таких обстоятельствах определение суда апелляционной инстанции от 08.04.2019, которым было прекращено производство по апелляционным жалобам Комитета и Службы на решение от 27.12.2017, не может быть признано судебным актом, принятым о правах и обязанностях данных граждан, следовательно, у них отсутствует право на кассационное обжалование.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

А.В. Кадулин