Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 мая 2019 г. N Ф07-4806/19 по делу N А66-9954/2017

23 мая 2019 г.

Дело N А66-9954/2017

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Захаровой М.В., судей Преснецовой Т.Г., Рудницкого Г.М.,

рассмотрев 23.05.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Золотой Колос" на решение Арбитражного суда Тверской области от 01.11.2018 (судья Рощупкин В.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2019 (судьи Кузнецова К.А., Писарева О.Г., Шумилова Л.Ф.) по делу N А66-9954/2017,

установил:

Кищук Наталья Сергеевна обратилась в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Золотой Колос", место нахождения: 171151, Тверская обл., г. Вышний Волочек, Каховского, д. 1, ОГРН 1036900002237, ИНН 6901022339 (далее - Общество), об обязании Общества выдать Кищук Н.С. передаточное распоряжение на отчуждение акций акционерного общества "НИПКТИ" (далее - Компания) в бездокументарной форме с государственным регистрационным номером выпуска 1-01-13314-А от 14.04.2009 номинальной стоимостью 100 (сто) руб. в количестве 29 867 штук на основании договора купли-продажи акций от 27.04.2017.

Определением от 04.09.2017 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Оптовая компания Верхневолжский продторг".

Общество в свою очередь обратилось в суд с исковым заявлением к Кищук Н.С. о признании недействительным договора купли-продажи акций от 27.04.2017. Иск принят к производству, делу присвоен номер А66-16011/2017.

Определением от 20.11.2017 суд объединил дела N А66-9954/2017 и А66-16011/2017 в одно производство, объединенному делу присвоил номер А66-9954/2017.

Определением суда от 06.07.2018 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество "Реестр".

В ходе рассмотрения дела Кищук Н.С. сменила фамилию на Лаврову Н.С., что подтверждается свидетельством о перемене имени от 23.06.2018 I-OH N 511781.

Решением суда от 01.11.2018 иск Лавровой Н.С. удовлетворен. Суд обязал Общество в двухнедельный срок с момента вступления решения по настоящему делу в законную силу исполнить договор купли-продажи акций от 27.04.2017 путем передачи Лавровой Н.С. передаточного распоряжения, содержащего указание акционерному обществу "Реестр" в лице Тверского филиала о внесении в реестр акционеров записи о переходе права собственности на 29 867 штук обыкновенных именных акций Компании. В удовлетворении иска Общества суд отказал.

Постановлением апелляционного суда от 06.02.2019 названное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество, считая обжалуемые судебные акты незаконными и необоснованными, вынесенными с нарушением норм материального и процессуального права, просит их отменить, иск Общества удовлетворить в полном объеме. По мнению подателя жалобы, вопреки выводам судов, сделка по отчуждению акций Компании является крупной, при этом спорная сделка нарушает права и законные интересы Общества и его участников. Кроме того, заявитель считает, что суды необоснованно отказали в удовлетворении ходатайства о проведении повторной экспертизы.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу в Арбитражный суд Северо-Западного округа 07.05.2018 поступило поданное в электронном виде ходатайство Общества об отказе от кассационной жалобы и прекращении по ней производства. Данное ходатайство подписано директором Лавровой Н.С., в подтверждение ее полномочий приложена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц (сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, внесены 12.04.2019 за ГРН 219695184394).

Стороны, уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не направили, в связи с чем ходатайство об отказе от кассационной жалобы рассмотрено в их отсутствие.

Обсудив отказ Общества от жалобы, суд округа полагает возможным принять его.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия к производству от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Исходя из содержания части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Кассационная инстанция, установив, что отказ от кассационной жалобы не нарушает права других лиц и не противоречит действующему законодательству, подписан уполномоченным лицом, принимает отказ Общества от поданной жалобы.

Согласно абзацу второму части 2 статьи 282 АПК РФ в определении о прекращении производства по кассационной жалобе может быть разрешен вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

Статьей 104 АПК РФ определено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При прекращении производства по кассационной жалобе уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, абзац пятый пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

В связи с прекращением производства по кассационной жалобе следует возвратить из федерального бюджета уплаченную подателем жалобы государственную пошлину.

Руководствуясь статьями 49, 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Золотой Колос" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тверской области от 01.11.2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2019 по делу N А66-9954/2017.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Золотой Колос", место нахождения: 171151, Тверская обл., г. Вышний Волочек, Каховского, д. 1, ОГРН 1036900002237, ИНН 6901022339, из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 3000 (три тысячи) руб., уплаченную по чеку-ордеру от 01.04.2019 N 9.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

М. В. Захарова

Судьи

М.В. Захарова Т.Г. Преснецова Г.М. Рудницкий