Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 мая 2019 г. N Ф07-13132/18 по делу N А05-17485/2017

30 мая 2019 г.

Дело N А05-17485/2017

Резолютивная часть определения объявлена 30 мая 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 30 мая 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Боголюбовой Е.В., Малышевой Н.Н.,

при участии от Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе Типкова Р.В. (доверенность от 14.05.2018 N 3107),

рассмотрев 30.05.2019 в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Решетникова Алексея Вячеславовича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2018 по делу N А05-17485/2017 (судьи Власова М.Г., Боголюбова Е.В., Малышева Н.Н.),

установил:

Индивидуальный предприниматель Решетников Алексей Вячеславович, ОГРНИП 308290224800026, ИНН 290200574527, обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе, место нахождения: 163000, г. Архангельск, ул. Карла Либкнехта, д. 2, ОГРН 1092901006725, ИНН 2901194203 (далее - Управление), и обществу с ограниченной ответственностью "Центрофинанс инвест", место нахождения: 164500, Архангельская обл., г. Северодвинск, ул. Карла Маркса, д. 46, оф. 405, ОГРН 1152901010580, ИНН 2902081883, о признании недействительными торгов по продаже имущества - встроенного нежилого помещения, кадастровый номер 29:28:103090:4459, расположенного на 1-м этаже по адресу: Архангельская обл., г. Северодвинск, ул. Ломоносова, д. 90.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены отдел судебных приставов по г. Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, общества с ограниченной ответственностью "Рента Норд", "Пивоваренная компания "Балтика", Вачаев Сергей Сергеевич.

Решением от 25.04.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 09.07.2018, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2018 решение от 25.04.2018 и постановление от 09.07.2018 отменены, в иске отказано.

Решетников А.В. обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с вынесением Ломоносовским районным судом г. Архангельска обвинительного приговора по уголовному делу N 1-142/2018 заместителю руководителя Управления Шмыреву М.В., являвшемуся председателем комиссии на оспариваемых торгах, - постановления кассационной инстанции от 27.11.2018.

В отзывах на заявление общества с ограниченной ответственностью "Центрофинанс инвест", "Рента Норд" и Вачаев С.С. указывают на отсутствие оснований для его удовлетворения.

В судебном заседании представитель Управления возражал против удовлетворения заявления.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения заявления.

Рассмотрев заявление и его обоснование, исследовав материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для пересмотра постановления от 27.11.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

В статье 311 АПК РФ приведен исчерпывающий перечень оснований пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно части 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

В обоснование заявления Решетников А.В. ссылается на обвинительный приговор по делу N 1-142/2018 вынесенный 06.02.2019 Ломоносовским районным судом г. Архангельска председателю комиссии на оспариваемых торгах Шмыреву М.В.

В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" судам необходимо иметь в виду, что обстоятельства, определенные пунктами 2 и 3 части 2 статьи 311 АПК РФ, в связи с открытием которых пересматривается судебный акт, должны быть установлены вступившим в законную силу приговором суда.

Копия приговора по делу N 1-142/2018 с отметкой о вступлении его в законную силу предоставлена Ломоносовским районным судом г. Архангельска.

Разрешая спор, суд кассационной инстанции, руководствуясь положениями статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 18, 19 статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", учтя вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Архангельской области от 17.07.2017 по делу N А05-6499/2017, которым Решетникову А.В. отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области от 15.05.2017 по жалобе предпринимателя на действия ответчика при организации торгов, и решение Арбитражного суда Архангельской области от 28.09.2017 по делу N А05-8741/2017 об отказе предпринимателю в признании недействительными этих же торгов, исходя из установленных судами фактических обстоятельств спора не усмотрел оснований для вывода о нарушении проведением торгов прав Решетникова А.В., в связи с чем в удовлетворении иска отказал.

При изложенных обстоятельствах основания для пересмотра постановления кассационной инстанции от 27.11.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184-188, 311-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

в удовлетворении заявления Решетникова Алексея Вячеславовича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2018 по делу N А05-17485/2017 отказать.

Председательствующий

М.Г. Власова

Судьи

М.Г. Власова Е.В. Боголюбова Н.Н. Малышева