Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июня 2019 г. N Ф07-4330/19 по делу N А56-53843/2017

03 июня 2019 г.

Дело N А56-53843/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 июня 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сергеевой И.В., судей Захаровой М.В., Чуватиной Е.В.,

при участии от ассоциации "Стройиндустрия" Николайчук Е.А. (доверенность от 09.01.2019), от ассоциации "Общероссийская негосударственная некоммерческая организация - общероссийское отраслевое объединение работодателей "Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство" Тенишевой С.А. (доверенность от 25.05.2018 N 27),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ассоциации "Стройиндустрия" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2018 (судья Бойкова Е.Е.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018 (судьи Черемошкина В.В., Слобожанина В.Б., Сотов И.В.) по делу N А56-53843/2017,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Еврострой", место нахождения: 350018, Краснодарский край, г. Краснодар, 1-й Заречный проезд, д. 8/Онежская ул., д. 2, ОГРН 1142312001919, ИНН 2312211882 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ассоциации "Стройиндустрия", место нахождения: 188309, Ленинградская обл., Гатчинский р-н, г. Гатчина, ул. Генерала Кныша, д. 8А, пом. 17, ОГРН 1117800012109, ИНН 7811290215 (далее - Ассоциация), о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов Ассоциации, оформленных протоколом от 20.03.2017, в части возложения на Общество обязанности по внесению дополнительного членского взноса "резервный" в размере 500 000 руб.; признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов Ассоциации, оформленного протоколом от 14.04.2017, об исключении Общества из членов Ассоциации; взыскании 1 000 000 руб. убытков.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены саморегулируемая организация Союз "Строительное региональное объединение", место нахождения: 352800, Краснодарский край, Туапсинский р-н, г. Туапсе, Комсомольская ул., д. 3, ком. 52, ОГРН 1092300001485, ИНН 2308157872 (далее - Союз); ассоциация "Общероссийская негосударственная некоммерческая организация - общероссийское отраслевое объединение работодателей "Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство", место нахождения: 123242, Москва, Малая Грузинская ул., д. 3, ОГРН 1097799041482, ИНН 7710478130 (далее - Объединение).

Решением от 21.12.2017 (судья Бойкова Е.Е.), оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2018 (судьи Сотов И.В., Казарян К.Г., Черемошкина В.В.), требования в части признания недействительными оспариваемых решений внеочередного общего собрания членов Ассоциации удовлетворены; в остальной части иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2018 (судьи Ракчеева М.А., Кадулин А.В., Сергеева И.В.) названные судебные акты отменены в части отказа в иске о взыскании убытков; дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области; в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

При новом рассмотрении дела до принятия судом решения Общество уточнило исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило взыскать с Ассоциации 300 000 руб. убытков в виде фактически понесенных расходов на уплату взносов в компенсационные фонды Союза и 700 000 руб. неосновательного обогащения.

Решением от 16.08.2018, принятым по результатам повторного рассмотрения дела, исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционного суда от 25.12.2018 данное решение оставлено без изменения.

Ассоциация в кассационной жалобе просит отменить решение от 16.08.2018 и постановление от 25.12.2018, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. По мнению подателя жалобы, поскольку Общество не подавало в Ассоциацию заявление о перечислении средств компенсационного фонда в региональную саморегулируемую организацию и не представляло документы, подтверждающие принятие его в члены новой саморегулируемой организации, на Ассоциацию не может быть возложена обязанность выплатить Обществу денежные средства, перечисленные им ранее в компенсационный фонд; средства компенсационного фонда имеют особую природу, не считаются принадлежащими ни истцу, ни ответчику, в связи с чем требование о перечислении этих средств новой саморегулируемой организации не может трансформироваться в требование о взыскании в пользу Общества убытков или неосновательного обогащения.

Общество в отзыве на кассационную жалобу просит оставить ее без удовлетворения, ссылаясь на то, что вследствие незаконных виновных действий ответчика по исключению истца из членов Ассоциации у Общества возникли убытки в виде фактически понесенных расходов в сумме 300 000 руб. и расходов, которые оно должно будет понести для восстановления нарушенного права, в сумме 700 000 руб.; указав, что в настоящее время ответчик во исполнение решения суда перечислил истцу присужденную сумму. Общество просило рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие его представителя.

Объединение в отзыве на кассационную жалобу также возражает против ее удовлетворения, считая, что расходы, произведенные Обществом в связи с внесением взноса в компенсационный фонд Союза, являются его убытками и подлежат возмещению Ассоциацией, вследствие незаконных действий которой истец был лишен права подать соответствующее заявление в установленном порядке, за счет средств Ассоциации.

В судебном заседании представитель Ассоциации поддержал кассационную жалобу, подтвердив приведенные в ней доводы. Представитель Объединения против удовлетворения жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Другие лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако в суд своих представителей не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом ходатайства Общества не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество, зарегистрированное в г. Краснодаре, являлось членом Ассоциации (ранее - некоммерческое партнерство "СтройИндустрия") с марта 2014 года; Обществу было выдано свидетельство от 25.03.2014 N 4490 о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

В связи с членством в Ассоциации Общество уплатило взнос в компенсационный фонд в общей сумме 1 000 000 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 3.3 Федерального закона "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" (далее - Вводный закон) Общество 22.11.2016 направило в адрес Ассоциации уведомление о добровольном прекращении членства в Ассоциации с 01.05.2017 в целях последующего перехода в другую саморегулируемую организацию по месту своей регистрации и последующего перечисления внесенного взноса в компенсационный фонд Ассоциации. Указанное уведомление получено Ассоциацией 30.11.2016.

Решением внеочередного общего собрания членов Ассоциации от 20.03.2017 утвержден дополнительный членский взнос "резервный", установлены его размер и порядок уплаты.

Решением внеочередного общего собрания членов Ассоциации от 14.04.2017 Общество исключено из состава членов Ассоциации на основании пункта 3 части 2 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации в связи с невнесением дополнительного членского взноса "резервный".

19.04.2017 Общество принято в члены Союза.

В целях своевременного получения свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ Общество перечислило в компенсационные фонды Союза 300 000 руб.

Общество, ссылаясь на незаконность решений внеочередного общего собрания членов Ассоциации, что повлекло для него существенные неблагоприятные последствия, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды, установив, что оспариваемые решения приняты Ассоциацией с нарушением положений Градостроительного кодекса Российской Федерации, Федерального закона "О саморегулируемых организациях", признали эти решения недействительными.

Вследствие неправомерных действий Ассоциации Общество оказалось лишено права в порядке, установленном статьей 3.3 Вводного закона, подать в Ассоциацию заявление о перечислении в Союз денежных средств, внесенных Обществом в качестве взноса в компенсационный фонд Ассоциации, и было вынуждено после принятия его в члены Союза в целях сохранения возможности осуществлять профессиональную деятельность в области строительства самостоятельно внести денежные средства в компенсационные фонды Союза. При этом истцу для осуществления указанной деятельности в том же объеме, что в период членства в Ассоциации, необходимо будет внести в Союз дополнительные средства. В то же время после прекращения членства Общества в Ассоциации по мотивам, не связанным с какими-либо нарушениями Обществом своих обязательств, у Ассоциации не имеется никаких оснований для удержания денежных средств, ранее внесенных Обществом в компенсационный фонд Ассоциации.

При таких обстоятельствах суды в соответствии со статьями 15, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 55.7, 55.8 Градостроительного кодекса Российской Федерации, статьей 3.3 Вводного закона правомерно удовлетворили исковые требования Общества о взыскании в его пользу с Ассоциации 1 000 000 руб.

Ссылка Ассоциации на то, что без заявления участника денежные средства в размере ранее внесенного в компенсационный фонд взноса не могут быть перечислены саморегулируемой организацией, членство в которой прекращено, обоснованно отклонена судами. В данном случае Общество заблаговременно направило в Ассоциацию заявление от 22.11.2016 о предстоящем добровольном прекращении членства в Ассоциации в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию по месту своей регистрации, однако в последующем вследствие неправомерных действий ответчика и возникшей необходимости защищать свои нарушенные права и интересы в суде утратило возможность ввиду истечения установленного законом срока соблюсти соответствующую процедуру.

Довод ответчика о невозможности в силу особенностей правового режима компенсационного фонда выплатить денежные средства, ранее внесенные в компенсационный фонд, в качестве убытков или неосновательного обогащения также несостоятелен, поскольку в данном случае не меняется правовая природа этих средств, а трансформируется обязанность ответчика перечислить ранее внесенные в компенсационный фонд денежные средства в обязанность возместить потерпевшей стороне убытки в виде реально понесенных и будущих расходов.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция находит обжалуемые решение и постановление законными и не усматривает установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены данных судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018 по делу N А56-53843/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу ассоциации "Стройиндустрия" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.В. Сергеева

Судьи

И.В. Сергеева М. В. Захарова Е.В. Чуватина