Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июня 2019 г. N Ф07-5186/19 по делу N А56-78273/2018

05 июня 2019 г.

Дело N А56-78273/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Малышевой Н.Н., судей Асмыковича А.В., Васильевой Н.В.,

при участии от Жилищного комитета Борисов К.С. (доверенность от 28.12.2018),

рассмотрев 05.06.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Жилищного комитета на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2019 (судья Михайлов П.Л.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2019 (судьи Масенкова И.В., Пряхина Ю.В., Семиглазов В.А.) по делу N А56-78273/2018,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Энко", место нахождения: 194044, Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский пр., д. 66, лит. В, ОГРН 1137847332765, ИНН 7802836025 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Жилищному комитету, место нахождения: 191011, Санкт-Петербург, пл. Островского, д. 11, ОГРН 1047839009129, ИНН 7840013199 (далее - Комитет), о взыскании 112 397,10 руб. неустойки.

Решением суда от 15.10.209 (с учетом определения суда от 16.10.2018 о исправлении опечатки), оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 14.02.2019 иск удовлетворен в части взыскания с Комитета в пользу Общества 29 467, 68 руб. неустойки, в удовлетворении иска в остальной части судами отказано.

В кассационной жалобе Комитет, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебных актов, нарушение судами норм материального и процессуального права, просит решение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт - об отказе в иске.

Как утверждает податель жалобы, судами не учтено недобросовестное поведение Общества при исполнении договоров, выразившееся в сдаче работ без письменного уведомления Комитета о завершении работ.

В судебном заседании представитель Комитета поддержал доводы кассационной жалобы.

Жалоба рассмотрена кассационным судом без участия представителей Общества, извещенного надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

Законность обжалуемых судебных актов с учетом положений части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) проверяется в кассационном порядке в пределах доводов жалобы.

Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Судами установлено и из материалов дела следует, что между сторонами были заключены 12 контрактов (далее - Контракты) на выполнение Обществом (подрядчиком) по заданию Комитета (заказчика) работ по ремонту жилых помещений. Комитет обязался выполненные работы принять и оплатить.

Согласно пункту 3.3 Контрактов, заказчик возмещает расходы подрядчика, произведенные в целях исполнения договора, в течение 10 рабочих дней на основании подписанных сторонами актов и представленных счета и счета-фактуры за счет и в пределах средств, предусмотренных Законом Санкт-Петербурга от 26.11.2014 N 665-116 "О бюджете Санкт-Петербурга на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов".

Работы по Контрактам Обществом выполнены, оплата произведена. Общество, посчитав, что оплата произведена несвоевременно, 23.04.2018 предъявило Комитету претензию, не получив удовлетворения по претензии, обратилось с иском в суд.

Судом первой инстанции установлено, что работы по Контрактам Обществом выполнены. Документы в подтверждение выполнения работ по четырем Контрактам Обществом не представлены, поэтому его требования о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты оставлены судами без удовлетворения; и в этой части судебные акты не оспариваются.

Факт выполнения работ и представления необходимых к оплате документов, в рамках остальных Контрактов подтвержден Обществом документально и Комитетом не оспаривается.

Судом первой инстанции исходя из представленных Обществом документов произведен перерасчет пеней. Суд апелляционной инстанции с расчетом суда первой инстанции согласился, возражений по расчету пеней Комитет не заявил.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Недобросовестность Общества при исполнении обязательств по Контрактам судами не установлена. Доводы Комитета о непредставлении в суд Обществом уведомлений о завершении работ отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку пени взысканы судами по обязательствам, исполненным надлежащим образом, исходя от даты представления Обществом к оплате полного комплекта документов.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2019 по делу N А56-78273/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу Жилищного комитета - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Малышева

Судьи

Н.Н. Малышева А.В. Асмыкович Н.В. Васильева