Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июня 2019 г. N Ф07-3784/19 по делу N А26-12043/2018

06 июня 2019 г.

Дело N А26-12043/2018

Судья

Кудин А.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия в лице государственного казенного учреждения Республики Карелия "Кондопожское центральное лесничество" (далее - Министерство), место нахождения: 186225, Республика Карелия, город Кондопога, Комсомольская улица, дом 18/А, ОГРН 1091001010506, ИНН 1003103334, на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2019 по делу N А26-12043/2018,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа (далее - АС СЗО) от 26.03.2019 кассационная жалоба Министерства оставлена без движения применительно к пункту 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателю жалобы определено в срок до 06.05.2019, представить в суд кассационной инстанции доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

К установленному в определении суда от 26.03.2019 сроку Министерство не представило документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

В соответствии со статьей 122 АПК РФ определение АС СЗО от 26.03.2019 размещено в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru) 27.03.2019.

Ввиду изложенного обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены.

Таким образом, кассационная инстанция приходит к выводу об отсутствии у Министерства заинтересованности в принятии судом кассационной жалобы к производству и в ее рассмотрении.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возврату.

Кроме того, кассационная жалоба Министерства направлена в суд в электронном виде через систему подачи документов "Мой Арбитр", в связи с чем жалоба и приложенные к ней документы не возвращаются на бумажном носителе, поскольку получены судом кассационной инстанции в электронном виде.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

А.Г. Кудин