Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 июня 2019 г. N Ф07-6806/19 по делу N А13-22035/2018

11 июня 2019 г.

Дело N А13-22035/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 июня 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сергеевой И.В., судей Преснецовой Т.Г., Чуватиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юридическое агентство "Практик" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 15.02.2019 (судья Лемешов В.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2019 (судьи Кузнецов К.А., Виноградов О.Н., Писарева О.Г.) по делу N А13-22035/2018,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Яминово", место нахождения: 160021, Вологодская обл., Вологодский р-н, дер. Яминово, ОГРН 1063529022369, ИНН 3507304019 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Мельникову Алексею Владимировичу о взыскании с ответчика как бывшего директора Общества 6 518 558 руб. убытков.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Смирнова Ксения Игоревна, Матвеева Екатерина Николаевна, Мельникова Наталья Владимировна, Лисан Владимир Валентинович; общество с ограниченной ответственностью "Юридическое агентство "Практик", место нахождения: 160004, Вологодская обл., г. Вологда, Благовещенская ул., д. 53, ОГРН 1093525007135, ИНН 3525224207 (далее - Агентство).

Определением от 15.02.2019 производство по делу прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с приятием отказа истца от исковых требований.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2019 данное определение оставлено без изменения.

Агентство в кассационной жалобе просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права. По мнению подателя жалобы, отказом Общества от иска нарушаются права Агентства и арбитражного управляющего Общества Матвеевой Е.Н., являющихся кредиторами Общества, поскольку в результате отказа от иска Общество оказалось лишено единственного источника для расчетов с кредиторами; отказ от иска является следствием недобросовестных действий и злоупотребления правом со стороны Общества в лице директора Смирновой К.И.; отсутствие у Общества активов для исполнения обязательств перед кредиторами установлено в рамках дела о его банкротстве.

От Агентства поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако в суд своих представителей не направили, граждане лично не явились, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом ходатайства Агентства не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Вологодской области от 17.11.2016 по делу N А13-1629/2016 Общество признано несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утверждена Матвеева Е.Н.

Определением того же арбитражного суда от 24.11.2018 по тому же делу (N А13-1629/2016) прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества в связи с погашением Смирновой К.И. и обществом с ограниченной ответственностью "ТРЕЙДАГРО" всех требований, включенных в реестр требований кредиторов Общества.

28.12.2018 Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании с Мельникова А.В., являвшегося в период с 29.03.2013 по 27.07.2015 его руководителем, убытков, причиненных Обществу неразумными и недобросовестными действиями директора. От имени Общества исковое заявление подписано представителем Рогачевой Юлией Александровной, действовавшей на основании доверенности от 27.12.2018, выданной руководителем Общества Матвеевой Е.Н. со ссылкой на статью 123 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением арбитражного суда от 29.12.2018 по делу N А13-1629/2016 с Общества в пользу Матвеевой Е.Н. взыскано 865 000 руб. вознаграждения арбитражного управляющего, в пользу Агентства - 28 049 руб. 86 коп. в возмещение судебных расходов.

Решением единственного участника Общества Смирновой К.И. от 21.01.2019 на должность директора Общества избрана Смирнова К.И. на срок с 21.01.2019 по 20.01.2024. Сведения в Единый государственный реестр юридических лиц о Смирновой К.И. как лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, внесены 29.01.2019.

11.02.2019 в суд от Общества поступило ходатайство, подписанное директором Смирновой К.И., об отказе от исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 той же статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 названного Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суды, оценив заявленный Обществом отказ от иска, правомерно пришли к выводу, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе кредиторов Общества.

Ходатайство об отказе от иска подписано уполномоченным лицом. На момент подачи настоящего иска в арбитражный суд полномочия конкурсного управляющего Матвеевой Е.Н. были прекращены в связи с прекращением производства по делу о банкротстве (несостоятельности) Общества. Заявление Обществом в лице легитимного на данный момент директора Смирновой К.И. отказа от иска свидетельствует о неодобрении действий, совершенных бывшим конкурсным управляющим Общества Матвеевой Е.Н. в период отсутствия у Общества единоличного исполнительного органа после прекращения производства по делу о банкротстве Общества. Отказ Общества от настоящего иска не лишает кредиторов возможности обратиться к Обществу с самостоятельными требованиями.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно не усмотрел препятствий для принятия отказа Общества от исковых требований и прекратил производство по делу, а апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции о недоказанности Агентством нарушения его прав отказом Общества от иска.

Доводами подателя жалобы выводы судов не опровергаются, необходимость рассмотрения настоящего иска по существу в целях защиты прав кредиторов не обосновывается

Учитывая изложенное, кассационная инстанция находит обжалуемые определение и постановление законными и не усматривает установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены данных судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 15.02.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2019 по делу N А13-22035/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юридическое агентство "Практик" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.В. Сергеева

Судьи

И.В. Сергеева Т.Г. Преснецова Е.В. Чуватина