Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 июня 2019 г. N Ф07-5005/19 по делу N А56-43704/2018

11 июня 2019 г.

Дело N А56-43704/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Судас Н.Е., Щуриновой С.Ю.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Ворлдтраст" Панова С.П. (доверенность от 20.05.2019), от государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" Карамышева Э.Э (доверенность от 14.12.2018 N 01-30961/18),

рассмотрев 11.06.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ворлдтраст" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2018 (судья Орлова Е.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019 (судья Савина Е.В.) по делу N А56-43704/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга", место нахождения: 191015, Санкт-Петербург, улица Кавалергардская, дом 42, ОГРН 1027809256254, ИНН 7830000426 (далее - истец, Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ворлдтраст", адрес в стране регистрации: Чешская Республика, 155 21 Прага-5, Зличин, Милотицка, 458/14, регистрационный номер в стране регистрации С 220736, место нахождения на территории Российской Федерации: 196240, Санкт-Петербург, улица Кубинская, дом 76, корпус 3, ИНН 9909404342, КПП 783551001 (далее - ответчик, Общество), о взыскании 22 026 руб. 95 коп. долга по договору на прием сточных вод и загрязняющих веществ от 26.06.2014 N 14-883043-О-ВО за период с 01.08.2017 по 30.11.2017 по платежным документам, выставленным с 26.09.2017 по 22.12.2017, 483 руб. 31 коп. неустойки, начисленной за период с 06.10.2017 по 09.01.2018, неустойки по Федеральному закону от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", начисленной с 10.01.2018 по дату уплаты долга.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 13.08.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 04.02.2019, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Общество обратилось с кассационной жалобой на решение и постановление, в котором указывает на необоснованное взыскание с него задолженности по оплате услуг Предприятия по приему сточных вод, в том числе за прием сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Предприятия возражал против ее удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в соответствии со статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как установлено абзацем вторым части 4 статьи 229 АПК РФ, решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

В силу положений части 1 статьи 288.2 АПК РФ вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным главой 35 названного Кодекса, с учетом особенностей, установленных данной статьей.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 этой статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 АПК РФ указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Согласно части 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 АПК РФ;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Общество в своей кассационной жалобе ссылается на то, что в нарушение пункта 148 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", не было надлежащим образом извещено Предприятием о предстоящем отборе проб сточных вод. Податель жалобы также указывает, что суд апелляционной инстанции необоснованно приобщил к материалам дела новые доказательства.

Эти доводы не соотносятся с теми основаниями для отмены судебного акта, которые приведены в части 4 статьи 288 АПК РФ.

Суд кассационной инстанции, проверив материалы дела, также не установил процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Если после принятия кассационной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

В случаях прекращения производства по кассационной жалобе вопрос о возврате государственной пошлины решается в порядке, аналогичном установленному подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации для случаев прекращения производства по делу (пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, уплаченных платежным поручением от 28.03.2019 N 52, подлежат возврату Обществу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Ворлдтраст" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019 по делу N А56-43704/2018 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ворлдтраст", место нахождения на территории Российской Федерации: 196240, Санкт-Петербург, улица Кубинская, дом 76, корпус 3, ИНН 9909404342, КПП 783551001, из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченных платежным поручением от 28.03.2019 N 52.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

М.В. Пастухова

Судьи

М.В. Пастухова Н.Е. Судас С.Ю. Щуринова