Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июня 2019 г. N Ф07-5667/19 по делу N А13-6115/2018

13 июня 2019 г.

Дело N А13-6115/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 июня 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Константинова П.Ю., судей Боголюбовой Е.В., Дмитриева В.В.,

рассмотрев 13.06.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Южная строительная компания - КУБ" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 16.10.2018 (судья Курпанова Н.Ю.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2019 (судьи Романова А.В., Зорина Ю.В., Шадрина А.Н.) по делу N А13-6115/2018,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Вектор", место нахождения: 162600, Вологодская область, город Череповец, шоссе Кирилловское, дом 47, ОГРН 1103528001367, ИНН 3528163432 (далее - ООО "СК "Вектор"), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Южная строительная компания - КУБ", место нахождения: 355000, Ставропольский край, город Ставрополь, улица Пирогова, дом 62, корпус 6, помещение 10, ОГРН 1122651030842, ИНН 2635815962 (далее - ООО "ЮСК - КУБ"), о взыскании 970 631 руб. 75 коп. задолженности по договору подряда от 28.07.2017 N 6/П-2017 и 1 465 653 руб. 94 коп. пеней за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 16.11.2017 по 15.04.2018 с их последующим начислением по день фактической оплаты суммы долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Апатит", место нахождения: 162622, Вологодская область, город Череповец, шоссе Северное, дом 75, ОГРН 1025100561012, ИНН 5103070023 (далее - АО "Апатит").

Решением суда первой инстанции от 16.10.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 12.02.2019, иск удовлетворен частично: с ООО "ЮСК - КУБ" в пользу ООО "СК "Вектор" взыскано 970 631 руб. 75 коп. задолженности и 100 000 руб. пеней по состоянию на 15.04.2018, а с 16.04.2018 начислены пени в размере 1% на сумму долга 970 631 руб. 75 коп. до фактической уплаты суммы долга.

В кассационной жалобе ООО "ЮСК - КУБ", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просит решение и постановление отменить; направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Как указал податель жалобы, судом первой инстанции неправомерно отказано ответчику в назначении почерковедческой экспертизы; не учтен факт несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора в части неустойки; размер неустойки на сумму долга до фактической оплаты задолженности является несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "СК "Вектор" просит жалобу отклонить.

Стороны о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, что не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, во исполнение договора подряда от 10.07.2016 N ЦПМ1/04-2016, заключенного с акционерным обществом "ФосАгро-Череповец" (правопредшественником АО "Апатит", заказчиком), ООО "ЮСК - КУБ" заключило с ООО "СК "Вектор" (подрядчиком) договор от 28.07.2017 N 6/П-2017, в соответствии с условиями которого подрядчик принял на себя обязательства выполнить строительно-монтажные работы с учетом необходимого оборудования и материалов по благоустройству цеха по производству мочевины, а заказчик (ООО "ЮСК - КУБ") - принять и оплатить эти работы.

Согласно пункту 1.2 договора объектом выполнения работ является "Выполнение работ по проекту - 14067-0-ГП" по адресу: Вологодская область, город Череповец, Северное шоссе, дом 36, АО "ФосАгро-Череповец", Азотный комплекс, отделение N 1 цеха по производству мочевины, корпус 852.

В силу пункта 2.1 договора стоимость работ составляет 970 641 руб. 75 коп.

Пунктом 3.1 договора стороны установили сроки выполнения работ: начало выполнения работ - 28.07.2017, окончание выполнения работ - 15.08.2017.

Оплата стоимости работ производится заказчиком после подписания справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) двумя сторонами в течение 45 календарных дней с момента получения заказчиком счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика (пункт 6.1.1 договора).

В соответствии с пунктом 8.1 договора в случае нарушения сроков исполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, сторона, допустившая просрочку, выплачивает другой стороне пеню в размере 1% от суммы невыполненного в срок обязательства за каждый день просрочки.

В связи с окончанием работ по благоустройству вышеуказанного объекта АО "Апатит", ООО "ЮСК - КУБ" и ООО "СК "Вектор" подписан акт технической готовности объекта по проекту N 14067-О-ГП с указанием срока окончания строительства 15.08.2017. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

В связи с неисполнением ООО "ЮСК - КУБ" обязательств по оплате спорных работ, ООО "СК "Вектор" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций признали иск обоснованным по праву, снизили размер неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Суд округа, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в силу следующего.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В пункте 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик - принять результат работы и оплатить его.

Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Как установлено судами, факт выполнения ООО "СК "Вектор" работ по благоустройству спорного объекта на сумму 970 631 руб. 75 коп. подтверждается актом от 01.10.2017 приемки выполненных работ в период с 28.07.2017 по 15.08.2017 и справкой о стоимости данных работ, подписанными ООО "ЮСК-КУБ" без замечаний и возражений.

Оплата работ заказчиком в установленный договором срок не произведена.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к обоснованному выводу о том, что истец документально подтвердил наличие у ответчика задолженности на сумму 970 631 руб. 75 коп.

Выводы судов в указанной части ответчиком документально не оспорены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в частности неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судами установлено, что стороны в пункте 8.1 договора согласовали ответственность заказчика за задержку оплаты выполненных работ. При этом суды указали на несоразмерность согласованного в договоре размера неустойки (1%) и, удовлетворив заявление ответчика о применении статьи 333 ГК РФ, правомерно снизили заявленный размер пеней до 100 000 руб.

Присуждение судами неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства не противоречит положениям статьи 330 ГК РФ и согласуется с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Доводы подателя жалобы о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора; необоснованности отклонения судом первой инстанции ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы; о несоразмерности неустойки, начисленной по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и мотивированно им отклонены.

Кассационная инстанция считает, что суды первой и апелляционной инстанций правильно применили нормы материального права, а их выводы соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. В связи с этим основания для отмены судебных актов и удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 16.10.2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2019 по делу N А13-6115/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Южная строительная компания - КУБ" - без удовлетворения.

Председательствующий

П.Ю. Константинов

Судьи

П.Ю. Константинов Е.В. Боголюбова В.В. Дмитриев