Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июня 2019 г. N Ф07-7141/19 по делу N А56-138639/2018

13 июня 2019 г.

Дело N А56-138639/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Филиппова А.Е., судей Кустова А.А., Ломакина С.А.,

рассмотрев 13.06.2019 в открытом судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя Смирнова Виктора Валерьевича на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2019 по делу N А56-138639/2018 о возвращении кассационной жалобы (судья Бобарыкина О.А.),

установил:

Индивидуальный предприниматель Смирнов Виктор Валерьевич адрес регистрации: 192076, Санкт-Петербург, ОГРНИП 313784726800201, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эльбрус", место нахождения: 197341, Санкт-Петербург, Коломяжский проспект, дом 33, корпус 2, офис 514, ОГРН 1127847231775, ИНН 7814534420, о взыскании 90 710 руб. 66 коп. задолженности по оплате юридических услуг, оказанных на основании договора оказания юридических услуг от 15.10.2014 N 2-АС, 24 651 руб. 90 коп. процентов за период с 15.11.2014 по 15.11.2017, а также 50 000 руб. в возмещение морального вреда.

Определением суда от 29.12.2018 исковое заявление индивидуального предпринимателя Смирнова Виктора Валерьевича принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 18.02.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Индивидуальный предприниматель Смирнов Виктор Валерьевич обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой, в которой просил отменить решение от 18.02.2019 и постановление от 08.05.2019.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2019 кассационная жалоба возвращена ее подателю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Индивидуальный предприниматель Смирнов Виктор Валерьевич в порядке статьи 291 АПК РФ подал в кассационный суд жалобу на определение от 29.05.2019.

По мнению подателя жалобы, возвратив кассационную жалобу со ссылкой на часть 4 статьи 288 АПК РФ, суд кассационной инстанции ограничил истцу доступ к правосудию.

Рассмотрев жалобу без извещения сторон, изучив материалы дела и проверив в порядке статьи 291 АПК РФ законность обжалуемого определения, Арбитражный суд Северо-Западного округа не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции принял исковое заявление предпринимателя к производству по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и рассмотрел дело в порядке упрощенного производства.

В соответствии с абзацем вторым части 4 статьи 229 АПК РФ решение суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ, в которой изложен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены решения, постановления арбитражного суда.

К таким основаниям отнесены: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 АПК РФ; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

В кассационной жалобе предпринимателя ссылки на указанные основания отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 288.2 АПК РФ вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным указанной главой, с учетом особенностей, установленных статьей 288.2 АПК РФ.

В силу части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 статьи 288.2 АПК РФ решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 АПК РФ указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность проверки законности в порядке кассационного производства судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, принятых по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, ввиду отсутствия в кассационной жалобе предпринимателя ссылок на такие основания суд кассационной инстанции правомерно определением от 29.05.2019 возвратил кассационную жалобу ее подателю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

В силу изложенных обстоятельств основания для отмены определения от 29.05.2019 и удовлетворения жалобы предпринимателя отсутствуют.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2019 по делу N А56-138639/2018 оставить без изменения, а жалобу индивидуального предпринимателя Смирнова Виктора Валерьевича - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Е. Филиппов

Судьи

А.Е. Филиппов А.А. Кустов С.А. Ломакин