Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июня 2019 г. N Ф07-8012/19 по делу N А26-11932/2018

19 июня 2019 г.

Дело N А26-11932/2018

Судья

Власова М.Г.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации, место нахождения: 105005, Москва, Спартаковская ул., д. 2Б, ОГРН 1027700430889, ИНН 7729314745, на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.01.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2019 по делу N А26-11932/2018,

установил:

Акционерное общество "Карелгаз", место нахождения: 185001, Республика Карелия, г. Петрозаводск, Путейская ул., д. 7, ОГРН 1021000507725, ИНН 1001000598 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации, место нахождения: 105005, Москва, Спартаковская ул., д. 2Б, ОГРН 1027700430889, ИНН 7729314745 (далее - Учреждение), о взыскании 82 675 руб. 05 коп., в том числе: 80 271 руб. 81 коп. задолженности по договору от 01.01.2018 N 4 за услуги, оказанные в период с января по сентябрь 2018 года, 2403 руб. 24 коп. неустойки, начисленной за просрочку оплаты по состоянию на 11.10.2018, неустойку, начисленную на сумму основного долга (80 271 руб. 81 коп.) начиная с 12.10.2018 по дату фактического исполнения обязательства исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки, а также 167 руб. 50 коп. в возмещение почтовых расходов.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции от 20.01.2019 (резолютивная часть принята 10.01.2019), оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.04.2019, иск удовлетворен.

Учреждение обратилось с кассационной жалобой на решение от 20.01.2019 и постановление от 22.04.2019 по настоящему делу.

Рассмотрев кассационную жалобу Учреждения, Арбитражный суд Северо-Западного округа считает, что она подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем вторым части 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Частью 4 статьи 288 АПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

Учреждение в кассационной жалобе не привело оснований, предусмотренных данной нормой.

Доводы кассационной жалобы свидетельствуют об оспаривании Учреждением принятых по делу решения и постановления исключительно ввиду несогласия с результатом разрешения спора по существу заявленных требований. Вместе с тем такие доводы жалобы не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции в силу части 4 статьи 229 АПК РФ.

Выводы апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения апелляционным судом норм материального права судом кассационной инстанции не проверяются в силу отсутствия полномочий по пересмотру по этим основаниям судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

При таком положении кассационная жалоба подлежит возвращению её подателю.

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы не направляются заявителю, поскольку получены судом кассационной инстанции в электронном виде из картотеки арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

М.Г. Власова