Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 июня 2019 г. N Ф07-8214/19 по делу N А56-70838/2017

20 июня 2019 г.

Дело N А56-70838/2017

Судья

Малышева Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПИТЕРАВТО", место нахождения: 198504, Санкт-Петербург, г. Петергоф, Гостилицкое ш., д. 137, лит "А", ОГРН 1037841003298, ИНН 7819027463 (далее - Общество), с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2017 по делу N А56-70838/2017,

установил:

Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие городского электрического транспорта (далее - СПБ ГУП "Горэлектротранс") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества 37 734 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 12.11.2016.

Решением суда от 13.12.2017 исковые требования удовлетворены полностью, с Общества в пользу СПБ ГУП "Горэлектротранс" взыскано 37 734 руб. в счет возмещения ущерба, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением, Общество обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением от 29.04.2019 суд апелляционной инстанции отказал Обществу в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, жалобу возвратил.

Общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение от 13.12.2017.

Одновременно с подачей кассационной жалобы Общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Согласно части 1 статьи 273 АПК РФ вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы на решение от 13.12.2017 истек 13.03.2018.

Между тем кассационная жалоба согласно штампу почтовой службы была направлена в суд первой инстанции 21.05.2019, то есть с пропуском установленного срока.

Рассмотрев заявленное ходатайство, кассационный суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Частью 3 статьи 276 АПК РФ предусмотрено, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).

Вопрос об уважительности причин пропуска срока на обжалование, а также оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, являются прерогативой суда, рассматривающего ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и оценивает их по своему внутреннему убеждению.

Общество в обоснование заявленного ходатайства указало, что предусмотренный законом срок на обжалование судебного акта пропущен им в связи с неполучением решения от 13.12.2017; о судебном акте ему стало известно только после списания денежных средств 02.04.2019.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления или искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Из материалов дела усматривается, что Общество было надлежащим образом уведомлено в начавшемся судебном процессе, им был представлен отзыв на иск, представитель Общества участвовал в судебном заседании при принятии решения судом первой инстанции. Решение от 13.12.2017 своевременно размещено на официальном сайте арбитражного суда.

Приведенные в обоснование ходатайства доводы Общества суд кассационной инстанции признает неуважительными.

Кроме того, ходатайство заявлено Обществом по истечении предельных допустимого срока восстановления, то есть позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

При таком положении у суда отсутствуют основания для восстановления срока на подачу кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 6 листах.

Судья

Н.Н. Малышева