Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 июня 2019 г. N Ф07-8036/19 по делу N А26-2519/2018

21 июня 2019 г.

Дело N А26-2519/2018

Судья

Боглачева Е.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Адамантекс-1", место нахождения: 186550, Республика Карелия, Беломорский район, поселок Летнереченский, улица Набережная, дом 10, ОГРН 1141032000042, ИНН 1011009960, на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2019 по делу N А26-2519/2018,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс", место нахождения: 185031, Республика Карелия, город Петрозаводск, улица Зайцева (Октябрьский р-н), дом 67А, офис 10, ОГРН 1111001010108, ИНН 1001249017 (далее - истец, ООО "Карелэнергоресурс"), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Адамантекс-1", место нахождения: 186550, Республика Карелия, Беломорский район, поселок Летнереченский, улица Набережная, дом 10, ОГРН 1141032000042, ИНН 1011009960 (далее - ответчик, Общество), о взыскании 9 164 846 руб. 48 коп. задолженности по оплате тепловой энергии в период с января 2015 года по ноябрь 2017 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия", место нахождения: 185035, Республика Карелия, город Петрозаводск, улица Дзержинского (Центр р-н), дом 5, офис 16, ОГРН 1151001016297, ИНН 1001304349.

Решением суда первой инстанции от 04.12.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением суда, Общество обжаловало его в апелляционном порядке.

Определением апелляционного суда от 29.01.2019 апелляционная жалоба Общества оставлена без движения в связи с нарушением ее подателем положений пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ. Обществу предложено в срок до 01.03.2019 устранить допущенные нарушения.

В связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, определением апелляционного суда от 04.03.2019 апелляционная жалоба с приложенными документами возвращена Обществу.

Общество 06.04.2019 повторно обратилось с апелляционной жалобой на решение суда от 04.12.2018, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу данной жалобы.

Определением апелляционного суда от 25.04.2019 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю.

В кассационной жалобе Общество просит отменить определение суда апелляционной инстанции от 25.04.2019.

В соответствии с частью 4 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.

На основании положений названной нормы срок обжалования определения суда апелляционной инстанции от 25.04.2019 истек 27.05.2019 (с учетом выходных дней).

Вместе с тем, согласно информации с официального сайта федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" кассационная жалоба Общества на определение суда от 25.04.2019 принята в отделении связи 31.05.2019 (почтовый идентификатор N 18650034055133), то есть с пропуском установленного действующим законодательством срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование судебного акта не заявлено, в тексте кассационной жалобы не содержится.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, в соответствии с которым арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано

В силу части 4 статьи 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Согласно частям 2 и 3 статьи 281 АПК РФ о возвращении кассационной жалобы арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

Кассационная жалоба и приложенные документы на

25

листах,

в том числе почтовый конверт.

Судья

Е.В. Боглачева