Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июня 2019 г. N Ф07-8309/19 по делу N А56-45622/2017

26 июня 2019 г.

Дело N А56-45622/2017

Судья Асмыкович А.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВСК Билдинг" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2018 по делу N А56-45622/2017, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ВСК Билдинг", место нахождения: 197374, Санкт-Петербург, ул. Савушкина, д. 126, лит Б, помещение 65-Н, офис 19.2, ОГРН 1127847464557, ИНН 7814547170 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Тандер", место нахождения: 350002, г. Краснодар, ул. им. Леваневского, д. 185, ОГРН 1022301598549, ИНН 2310031475, о взыскании 1 042 409 руб. 79 коп. задолженности по договору подряда от 13.01.2016 N СПбОФ/85909/2015.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2018, в иске отказано.

Общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с жалобой на решение от 12.02.2018 и постановление от 27.04.2018, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно пункту 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда.

Таким образом, кассационная жалоба на решение от 12.02.2018 и постановление от 27.04.2018 могла быть подана в срок по 27.06.2018.

Кассационная жалоба подана Обществом 30.05.2019 согласно штампу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, то есть с пропуском как установленного двухмесячного процессуального срока на обжалование судебных актов, так и пресекательного шестимесячного срока, в пределах которого срок подачи кассационной жалобы мог быть восстановлен.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Между тем, в пункте 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99) разъяснено, что при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 и частью 2 статьи 276 АПК РФ. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в арбитражном суде первой инстанции.

Как указал податель жалобы в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, 23.10.2018 направило через экспресс доставку корреспонденции и грузов ООО "Вам письмо" в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области кассационную жалобу с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы по товарной накладной N 0072084 (без даты); ООО "Вам письмо" в лице О.В. Белякова в ответ на обращение 05.04.2019 сообщило, что ранее утраченный пакет документов по товарной накладной N 0072084, в настоящий момент найден, и готово осуществить доставку; Общество, отказавшись от услуг ООО "Вам письмо" и получив от него пакет документов по товарной накладной N 0072084 на основании запроса о возврате, нарочно представило в суд первой инстанции.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце пятом пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.

В ходатайстве Общество ссылается на отсутствие сведений об обжалуемом судебном акте.

Частью 1 статьи 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 29.07.2017 N 223-ФЗ) предусмотрено, что тексты судебных актов арбитражных судов размещаются в сети Интернет не позднее следующего дня после дня их принятия.

Вместе с тем, как видно из общедоступной информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru), где 24.04.2018 размещена информация о принятом судебном акте апелляционного суда и 28.04.2018 опубликован полный текст постановления.

При указанном положении суд кассационной инстанции полагает, что приведенные заявителем доводы не свидетельствуют об уважительности причин пропуска процессуального срока, ходатайство о восстановлении пропущенного срока следует оставить без удовлетворения, а кассационную жалобу - возвратить заявителю в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу от 30.05.2019 возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., перечисленную по платежному поручению от 23.11.2018 N 795.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 31 листе.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

А.В. Асмыкович