Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 июля 2019 г. N Ф07-9285/19 по делу N А26-12026/2017

09 июля 2019 г.

Дело N А26-12026/2017

Судья

Малышева Н.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северное сияние" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.12.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2019 по делу N А26-12026/2017,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Северное сияние", место нахождения: 185001, Республика Карелия, г. Петрозаводск, Речная ул. (Железнодорожный р-н), д. 49, ОГРН 1091001012850, ИНН 1001226940 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному казенному учреждению Петрозаводского городского округа "Служба заказчика", место нахождения: 185003, Республика Карелия, г. Петрозаводск, просп. Александра Невского (р-н Голиковка), д. 51, пом. 2, ОГРН 1031000012449, ИНН 1001033191 (далее - Учреждение) о взыскании (с учетом уточнения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации) 1 136 877 руб. неосновательного обогащения - стоимости фактически выполненных истцом работ по сносу аварийных домов, расположенных на территории Петрозаводского городского округа.

Решением суда первой инстанции от 03.12.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.04.2019, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с судебными актами, Общество обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Кассационная жалоба подана с нарушением пунктов 1-3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ).

Согласно акту Арбитражного суда Республики Карелия об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 26.06.2019 поступившее почтовое отправление от 26.06.2019 б/н содержало кассационную жалобу без приложений 1, 2, 3 ("копия и оригинал Решения Арбитражного суда РК, копия и оригинал Апелляционное Определение, квитанции о направлении Апелляционной жалобы сторонам").

Кассационная жалоба в тексте также содержит ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 и пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату на основании ходатайства заинтересованного лица.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка или рассрочка уплаты госпошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить госпошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.

Подателем жалобы не приведено каких-либо доводов в обоснование заявленного ходатайства, документы, свидетельствующие о невозможности уплаты госпошлины в установленном размере, не представлены.

С учетом указанного, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения ходатайства и предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Руководствуясь абзацем седьмым части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

15

листах.

Судья

Н.Н. Малышева