Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 июля 2019 г. N Ф07-9305/19 по делу N А52-4519/2018

09 июля 2019 г.

Дело N А52-4519/2018

Судья Кустов А.А.,

рассмотрев кассационную жалобу муниципального предприятия "Служба заказчика Пустошкинского района (управляющая компания)", место нахождения: 182300, Псковская область, Пустошкинский район, город Пустошка, улица Октябрьская, дом 16а, ОГРН 1066009001178, ИНН 6019008607, на решение Арбитражного суда Псковской области от 26.12.2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2019 по делу N А52-4519/2018,

установил:

Открытое акционерное общество "Псковэнергосбыт" (ОГРН 1046000314238, ИНН 6027084016; после переименования - акционерное общество "Псковэнергосбыт", далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к муниципальному предприятию "Служба заказчика Пустошкинского района (управляющая компания)" (ОГРН 1066009001178, ИНН 6019008607; далее - Предприятие), о взыскании 76 406 руб. 73 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.08.2011 N 19-64 за март - июнь 2018 года, 7 864 руб. 21 коп. пеней, а также 10 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Решением от 26.12.2018 иск удовлетворен частично. С Предприятия в пользу Общества взыскано 76 406 руб. 73 коп. долга, 7 864 руб. 21 коп. пеней, а также 5 000 руб. расходов по оплате услуг представителя. В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в остальной части отказано.

Постановлением апелляционного суда от 19.04.2019 указанное решение оставлено без изменения.

Дело рассмотрено судами в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Предприятие, ссылаясь на неполное выяснение судами фактических обстоятельств дела, а также на отсутствие правовых оснований для взыскания задолженности пеней, обжаловало судебные акты в кассационном порядке.

Согласно части 1 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным главой 35 этого Кодекса, с учетом особенностей, установленных названной статьей.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений арбитражного суда первой инстанции и постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 АПК РФ указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Частью 4 статьи 229 АПК РФ также предусмотрено, что решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Установленный частью 4 статьи 288 АПК РФ перечень безусловных оснований для отмены судебных актов, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Однако в кассационной жалобе Предприятие не сослалось на допущенные судами нарушения норм процессуального права, перечисленные в части 4 статьи 288 АПК РФ.

Поскольку в кассационной жалобе Предприятия не указаны предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ основания для отмены судебных актов, то оно не подлежат обжалованию в суд кассационной инстанции.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного, кассационная жалоба Предприятия подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3371 руб., перечисленную по платежному поручению от 21.06.2019 N 395.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 14 листах.

2.Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

А.А. Кустов