Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 августа 2019 г. N Ф07-9131/19 по делу N А21-9609/2018

01 августа 2019 г.

Дело N А21-9609/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 августа 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Константинова П.Ю., Нефедовой О.Ю.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Три брата" Шахова М.В. (доверенность от 23.08.2018),

рассмотрев 01.08.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Три брата" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 20.12.2018 (судья Шанько О.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2019 (судьи Будылева М.В., Горбачева О.В., Загараева Л.П.) по делу N А21-9609/2018,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Бест транспортные услуги", место нахождения: 238210, Калининградская обл., г. Гвардейск, Станционная ул., д. 1, ОГРН 1063917035379, ИНН 3916012289 (далее - ООО "Бест транспортные услуги"), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Три брата", место нахождения: 238300, Калининградская обл., г. Гурьевск, Загородная ул., д. 4, кв. 11, ОГРН 1023902297462, ИНН 3917009190 (далее - ООО "Три брата"), о взыскании 75 000 руб. задолженности за услуги по перевозке груза, 16 650 руб. неустойки по состоянию на 13.12.2018.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Белоколенко Игорь Алексеевич.

Решением от 20.12.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13.05.2019, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ООО "Три брата", ссылаясь на нарушение судами норм материального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Бест транспортные услуги" указывает на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

В судебном заседании представитель ООО "Три брата" поддержал доводы кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела усматривается, что индивидуальный предприниматель Белоколенко И.А. (экспедитор) и ООО "Три брата" (клиент) 27.11.2017 заключили договор транспортной экспедиции, по условиям которого экспедитор обязался от своего имени за счет клиента выполнять экспедиторские услуги.

Согласно пункту 2.2.6 договора экспедитор имеет право привлекать третьих лиц для исполнения обязательств по договору, несет ответственность перед клиентом за исполнение обязательств третьими лицами в рамках договора.

Предприниматель Белоколенко И.А. (заказчик) и ООО "Бест транспортные услуги" (перевозчик) 01.01.2018 заключили договор на оказание транспортных услуг (далее - Договор), по условиям которого перевозчик обязался по поручению заказчика осуществлять перевозку грузов в международном сообщении, а заказчик - оплачивать перевозки в размере и сроки, предусмотренные Договором.

Согласно пункту 3.2.5 Договора перевозчик обязан осуществлять приемку груза к перевозке в присутствии водителя транспортного средства, который обязан лично проверить соответствие фактически загружаемого груза данным, указанным в товаросопроводительных документах.

На основании поданной заказчиком 16.04.2018 заявки на доставку груза по маршруту Ярославская облю, Ростовский р-н, пгт Семибратово, Красноборская ул., д. 9 - Калининград, ул. Дзержинского, д. 19а экспедитор обязался организовать доставку груза.

Ставка фрахта составила 75 000 руб., оплата производится в течение 7 банковских дней после выгрузки, объем груза - до 20 тонн. Заказчик обеспечивает загрузку и таможенное оформление в срок не более 48 часов, разгрузку и таможенную очистку в срок не более 48 часов. За несоблюдение вышеуказанных условий заказчик уплачивает штраф из расчета 1500 руб. за каждые последующие сутки на территории России.

Согласно международной товарно-транспортной накладной (CMR) 180420181 (10012160/210418/0019898/001) ООО "Бест транспортные услуги" подало транспортное средство под погрузку 18.04.2018. Вес брутто груза согласно накладной 6435 кг.

По акту таможенного осмотра от 24.04.2018 N 10012160/240418/000157 указаны нарушения в таможенном декларировании товара в части его веса брутто: вместо заявленного в CMR веса 6435 кг. фактический вес груза брутто составил 8121 кг.

Излишки груза в объеме 374 места (упаковки), весом брутто 1686 кг изъяты по протоколу от 25.04.2018 изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении N 10012000-1273/2018. Оставшаяся часть груза доставлена грузополучателю - ООО "Три брата".

Белоколенко И.А. (цедент) и ООО "Бест транспортные услуги" (цессионарий) 20.07.2018 заключили договор цессии, по условиям которого цедент передал цессионарию право требования к ООО "Три брата" уплаты суммы фрахта - 75 000 руб., возникшее из договора транспортной экспедиции от 27.11.2017, которое подтверждается этим договором, заявкой на перевозку груза от 16.04.2018, актом приемки товара на склад, CMR накладной 180420181, претензией от 10.05.2018 N 9.

Направленная ООО "Бест транспортные услуги" претензия с требованием оплатить транспортные услуги осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО "Бест транспортные услуги" с иском в суд.

Суды, признав иск законным и обоснованным, удовлетворили его.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им в интересах клиента расходы.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Суды обеих инстанций, руководствуясь названными нормами материального права, повторно исследовав, проанализировав и оценив по правилам статей 65, 67, 68 и 71 АПК РФ доказательства по делу, установив, что экспедитор свои обязательства по договору от 27.11.2017 исполнил, приняв во внимание тот факт, что ответчик размер задолженности не оспорил, доказательств оплаты оказанных услуг не представил, признав верным расчет неустойки, сделали правомерный вывод о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Довод подателя кассационной жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения иска ввиду доставки части груза был предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций. В соответствии с условиями заявки от 16.04.2018 груз в объеме, указанном в CMR, был доставлен ответчику.

Доводы заявителя не содержат фактов, которые не были исследованы и не учтены судами при рассмотрении дела, имели юридическое значение для принятия судебных актов, влияли бы на обоснованность и законность актов либо опровергали выводы судов, в связи с чем основаниями для отмены судебных актов служить не могут.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 20.12.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2019 по делу N А21-9609/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Три брата" - без удовлетворения.

Председательствующий

М.Г. Власова

Судьи

М.Г. Власова П.Ю. Константинов О.Ю. Нефедова