Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 августа 2019 г. N Ф07-7014/19 по делу N А56-120528/2018

20 августа 2019 г.

Дело N А56-120528/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Дмитриева В.В., судей Васильевой Н.В., Нефедовой О.Ю.,

рассмотрев 13.08.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Дека" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2018 (судья Салтыкова С.С.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2019 (судьи Смирнова Я.Г.) по делу N А56-120528/2018,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "АК Электро", место нахождения: 197348, Санкт-Петербург, Коломяжский пр., д. 10, лит. БК, пом. 57-67, ОГРН 1187847148983, ИНН 7806543541 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Дека", место нахождения: 173024, Великий Новгород, пр. Александра Корсунова, д. 34Б, ОГРН 1025300783320, ИНН 5321030165 (далее - Общество), о взыскании 41 812 руб. 50 коп. задолженности, 4560 руб. пеней, начисленных за период 17.05.2018 по 03.09.2018.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции, мотивированный текст которого изготовлен 14.12.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.02.2019, иск удовлетворен частично: с Общества в пользу Компании взыскано 41 812 руб. 50 коп. задолженности, 3481 руб. 96 коп. пеней, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить решение от 14.12.2018 и постановление от 20.02.2019, направить дело на новое рассмотрение.

По мнению подателя кассационной жалобы, суды рассмотрели дело без участия третьего лица - ООО "Торговый дом "Альянс Комплект", на права и обязанности которого могут повлиять принятые по делу судебные акты.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к следующему.

Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства регулируется главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 229 АПК РФ решение суда по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Согласно части 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются: 1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; 2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; 3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела; 4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; 5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; 6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 АПК РФ; 7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

В силу части 1 статьи 288.2 АПК РФ вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным указанной главой, с учетом особенностей, установленных данной статьей.

Основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 статьи 288.2 АПК РФ решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 этого Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

В обоснование кассационной жалобы Общество сослалось на непривлечение судами к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, цедента (ООО "Торговый дом "Альянс Комплект"), уступившего Компании по договору цессии от 03.09.2018 N 9/18 право требовать от Общества уплаты задолженности и пеней, являющихся предметом настоящего иска.

В силу части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика по своей инициативе либо могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда в случае, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

В зависимости от того, какой правовой интерес имеет третье лицо к предмету спора, суд вправе допустить или не допустить его в процесс, а потому должен установить характер правоотношений между лицами, участвующими в деле.

Целью участия третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.

Наличие заинтересованности лица в исходе дела само по себе не является основанием для его привлечения к участию в деле в качестве третьего лица.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В отсутствие доказательств того, что в результате рассмотрения настоящего дела с учетом заявленного предмета, оснований и субъектного состава участников спора решение непосредственно повлияло бы на права и обязанности перечисленных ответчиком лиц, суд первой инстанции не усмотрел оснований для привлечения к участию в деле третьего лица.

Возникший между сторонами спор по настоящему делу связан с ненадлежащим исполнением ответчиком в рамках контракта от 28.09.2016 N ГИ-820-КД-16 обязательства по оплате поставленного товара.

Тот факт, что ООО "Торговый дом "Альянс Комплект" являлось поставщиком товара, однозначно не свидетельствует о необходимости привлечения его к участию в деле о взыскании стоимости товара и пеней, начисленных за несвоевременную оплату.

Судом кассационной инстанции безусловные основания для отмены принятых решения и постановления не установлены.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2019 по делу N А56-120528/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества "Дека" - без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества "Дека", место нахождения: 173024, Великий Новгород, пр. Александра Корсунова, д. 34Б, ОГРН 1025300783320, ИНН 5321030165, в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Председательствующий

В.В. Дмитриев

Судьи

В.В. Дмитриев Н.В. Васильева О.Ю. Нефедова