Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 августа 2019 г. N Ф07-11511/19 по делу N А66-5522/2018

21 августа 2019 г.

Дело N А66-5522/2018

Судья

Михайловская Е.А.,

рассмотрев кассационную жалобу Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери, место нахождения: 170100, г. Тверь, ул. Новоторжская, д. 1, ОГРН 1036900087806, ИНН 6901043057,на решение Арбитражного суда Тверской области от 13.03.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2019 по делу N А66-5522/2018 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Городская Управляющая Компания Заволжского района города Твери" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери (далее - Департамент) о взыскании 1 051 460 руб. 88 коп., в том числе 811 423 руб. 63 коп. задолженности за оказанные услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, а также коммунальные услуги на общедомовые нужды за период с 01.04.2015 по 31.12.2017 и 240 037 руб. 25 коп. пеней за период с 11.09.2015 по 31.08.2018 (с учетом уточнения иска).

Решением Арбитражного суда Тверской области от 13.03.2019 по делу N А66-5522/2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2019 по тому же делу, с Департамента в пользу Общества взыскано 811 423 руб.63 коп. задолженности и 239 860 руб.18 коп. пеней, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Департамент нарочно 07.08.2019 через Арбитражный суд Тверской области подал кассационную жалобу на решение от 13.03.2019 и постановление от 23.05.2019, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 данной статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (часть 5 статьи 271 АПК РФ).

Следовательно, кассационная жалоба Департамента на решение от 13.03.2019 и постановление апелляционного суда от 23.05.2019 могла быть подана в срок не позднее 23.07.2019.

Настоящая кассационная жалоба подана 07.08.2019, что подтверждается штампом Арбитражного суда Тверской области, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ, на 14 дней.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно пункту 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99) при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий. При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока должны быть объяснены причины пропуска срока и указаны основания, по которым податель жалобы считает эти причины уважительными, приведены доказательства о том, что он не имел возможности совершить соответствующее процессуальное действие в срок.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, Департамент указал на незначительность пропуска процессуального срока и, ссылаясь на Постановление N 99, полагает, что срок может быть восстановлен, поскольку предельный шестимесячный срок подачи не истек.

Вместе с тем Департамент не обосновал и ничем не подтвердил, что по независящим от него причинам не мог подать кассационную жалобу в установленный статьей 276 АПК РФ двухмесячный срок.

Период просрочки является значительным (14 дней). При этом реализация права на обжалование судебных актов в установленный частью 1 статьи 276 АПК РФ срок зависела от действий самого подателя жалобы.

С учетом изложенного указанные в ходатайстве обстоятельств не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока на подачу кассационной жалобы, в связи с чем заявленное ходатайство подлежит отклонению.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалобы Департамента подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

Кассационная жалоба и приложенные документы на

36

листах.

Судья

Е.А. Михайловская