Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 августа 2019 г. N Ф07-11393/19 по делу N А56-120612/2018

22 августа 2019 г.

Дело N А56-120612/2018

Судья Бобарыкина О.А. в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Ломакина С.А.

рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества "Канонерский судоремонтный завод", место нахождения: 198184, Санкт-Петербург, остров Канонерский, дом 41, ОГРН 1057811973339, ИНН 7805377436, о принятии обеспечительных мер по делу N А56-120612/2018,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Инком" (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Канонерский судоремонтный завод" (далее - Общество) о взыскании 491 276 руб. 24 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2019 с ответчика в пользу истца взысканы 50 000 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом и 12 826 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, в удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2019 решение суда первой инстанции изменено, с ответчика в пользу истца взысканы 491 276 руб. 24 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом и 15 286 руб. расходов по госпошлине по иску и апелляционной жалобе.

Общество обратилось с кассационной жалобой на постановление от 01.08.2019, которая определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2019 принята к производству.

При принятии кассационной жалобы к производству суд удовлетворил ходатайство Общества о приостановлении исполнения постановления апелляционного суда от 01.08.2019 по настоящему делу до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

В суд кассационной инстанции от Общества 21.08.2019 поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу (далее - МИФНС N 15) вносить в единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) запись о прекращении деятельности Компании.

В обоснование заявления Общество указывает на то, что несмотря на приостановление исполнения постановления суда апелляционной инстанции от 01.08.2019, указанный судебный акт был исполнен в связи с подачей Компанией в банк исполнительного листа по настоящему делу.

Компания находится в стадии ликвидации, поэтому в случае удовлетворения настоящей кассационной жалобы поворот исполнения обжалуемого судебного акта будет затруднителен.

Как усматривается из Вестника государственной регистрации, 04.04.2019 единственным участником Компании принято решение о ликвидации; сообщение о ликвидации в Вестнике государственной регистрации размещено 24.04.2019 N 16(732).

Кассационная инстанция полагает, что настоящее ходатайство подлежит отклонению ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных этим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

На основании выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области исполнительного листа от 09.08.2019 серии ФС N 030759203 обжалуемый по настоящему делу судебный акт исполнен.

При таких обстоятельствах заявленные Обществом в ходатайстве меры о запрете МИФНС N 15 вносить в ЕГРЮЛ запись о прекращении деятельности Компании направлены на обеспечение поворота исполнения постановления от 01.08.2019 в случае удовлетворения кассационной жалобы Общества.

Порядок рассмотрения заявления о повороте исполнения судебного акта предусмотрен статьями 324 - 326 АПК РФ.

Нормы арбитражного процессуального законодательства не предусматривают возможность принятия обеспечительных мер для возможного поворота исполнения судебного акта.

Таким образом, заявленные Обществом меры не направлены на обеспечение иска или исполнения принятого судебного акта, то есть не соответствуют основаниям, указанным в части 2 статьи 90 АПК РФ.

В связи с изложенным основания для принятия обеспечительных мер отсутствуют.

Руководствуясь статьями 90-93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Отказать в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "Канонерский судоремонтный завод" о принятии обеспечительных мер по делу N А56-120612/2018.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

О.А. Бобарыкина