Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 августа 2019 г. N Ф07-11618/19 по делу N А56-55895/2018

27 августа 2019 г.

Дело N А56-55895/2018

Судья

Журавлева О.Р.,

рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лисстрой", место нахождения: 198095, Санкт-Петербург, Химический переулок, дом 1, корпус 2, литера "К", помещение 312, ОГРН 1137847264972, ИНН 7804512241, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2019 по делу N А56-55895/2018, с ходатайствами о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы и отсрочке уплаты государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РосПетроСтрой", место нахождения: 197101, Санкт-Петербург, Петроградская набережная, дом 34, литера "А", ОГРН 1067847386353, ИНН 7813341240 (далее - ООО "РосПетроСтрой"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Вертикаль", место нахождения: место нахождения: 192236, Санкт-Петербург, Софийская улица, дом 6, корпус 8, строение 1, помещение 1-Н, офис 252, ОГРН 1157847323578, ИНН 7802541649 (далее - ООО "Строй-Вертикаль"), о взыскании 2 443 611 руб. 56 коп. задолженности по договорам от 01.11.2016 N 0111-197/27, от 07.11.2016 N 0711-1199/27 и 73 852 руб. 77 коп. неустойки за период с 21.07.2017 по 13.04.2018.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2018 исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Строй-Вертикаль" в пользу ООО "РосПетроСтрой" взыскано 2 443 611 руб. 56 коп. задолженности по договорам от 01.11.2016 N 0111-197/27, от 07.11.2016 N 0711-1199/27 и 23 533 руб. 03 коп. неустойки с 10.01.2018 по 13.04.2018.

ООО "Строй-Вертикаль" обжаловало указанное решение в апелляционном порядке.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2019 решение суда первой инстанции отменено. Производство по делу и апелляционной жалобе ООО "Строй-Вертикаль" прекращено в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Общество с ограниченной ответственностью "Лисстрой", место нахождения: 198095, Санкт-Петербург, Химический переулок, дом 1, корпус 2, литера "К", помещение 312, ОГРН 1137847264972, ИНН 7804512241 (далее - ООО "Лисстрой"), являющееся конкурсным кредитором ООО "Строй-Вертикаль" и не привлеченное к участию в настоящем деле, обратилось в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с кассационной жалобой на постановление апелляционного суда от 17.01.2019, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Согласно части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В части 2 статьи 276 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 3 статьи 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).

Срок на кассационное обжалование постановления от 17.01.2019 истек 18.03.2019, в то время как согласно информации о документе дела системы "Мой арбитр" жалоба подана заявителем 02.08.2019, то есть за пределами установленного законом двухмесячного срока для ее подачи.

Согласно пункту 7 статьи 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 63) если конкурсные кредиторы или уполномоченные органы полагают, что их права и законные интересы нарушены мировым соглашением, утвержденным судом по другому делу в исковом процессе, в частности если такое соглашение обладает признаками, указанными в статьях 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать определение об утверждении такого мирового соглашения, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

В силу пункта 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление N 99) при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

В кассационной жалобе ООО "Лисстрой" указывает, что в рамках дела N А56-125211/2018 решением суда от 20.12.2018 ООО "Строй-Вертикаль" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной системе ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы заявитель сослался на то, что он не являлся участником настоящего дела и узнал о наличии обжалуемого судебного акта значительно позже даты его вынесения в результате мониторинга информации, содержащейся в картотеке арбитражных дел.

При этом ООО "Лисстрой" указывает, что определением от 29.03.2019 по делу N А56-125211/2018/тр.3 в реестр требований кредиторов ООО "Строй-Вертикаль" включены требования заявителя.

Однако, ООО "Лисстрой" обратилось в суд с кассационной жалобой лишь 02.08.2019 и не представило доказательств того, что действуя разумно и добросовестно, оно столкнулось с обстоятельствами, препятствующими своевременной подготовке кассационной жалобы и направлению ее в суд.

Заявитель также полагает, что утвержденное мировое соглашение, по условиям которого ООО "РосПетроСтрой" и ООО "Строй-Вертикаль" отказались от взаимных претензий по договорам строительного подряда, нарушает права и законные интересы кредиторов ООО "Строй-Вертикаль".

При этом ООО "Лисстрой" не обосновывает какие именно его права и законные интересы нарушены обжалуемым постановлением, которым утверждено мировое соглашение и отменено решение суда первой инстанции о взыскании с ООО "Строй-Вертикаль" задолженности и неустойки.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы подлежит отклонению, а кассационная жалоба - возвращению подателю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Поскольку кассационная жалоба подлежит возврату применительно к пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины следует оставить без рассмотрения.

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде, поэтому они не возвращаются заявителю на бумажном носителе.

Руководствуясь статьями 117, 276 пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

О.Р. Журавлева