Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 августа 2019 г. N Ф07-9587/19 по делу N А26-7792/2018

26 августа 2019 г.

Дело N А26-7792/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 августа 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Троховой М.В., судей Казарян К.Г., Кравченко Т.В.,

при участии от Федеральной налоговой службы представителей Козар Е.И. (доверенность от 16.08.2019) и Лебедевой Л.А. (доверенность от 24.06.2019), от общества с ограниченной ответственностью "Горное оборудование" представителя Григоряна А.В. (доверенность от 22.05.2019), от общества с ограниченной ответственностью "Карьер комплект" и его конкурсного управляющего Корнилова Сергея Михайловича представителя Горбуновой М.А. (доверенность от 01.04.2019),

рассмотрев 21.08.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Республик Карелия от 04.04.2019 (судья Фарисеева О.Г.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2019 (судьи Аносова Н.В., Бурденков Д.В., Слоневская А.Ю.) по делу N А26-7792/2018,

установил:

Васильева Лилиана Михайловна 01.08.2018 обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Карьер комплект", место нахождения: 185031, Республика Карелия, город Петрозаводск, улица Зайцева, Октябрьский район, дом 67, офис 37, ОГРН 1151001008432, ИНН 1001298656 (далее - Общество), несостоятельным (банкротом).

Решением от 03.10.2018 Общество признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Корнилов Сергей Михайлович.

Конкурсный управляющий должника 12.02.2019 обратился в суд с ходатайством о завершении конкурсного производства.

Определением от 04.04.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2019, ходатайство Корнилова С.М. удовлетворено.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней Федеральная налоговая служба, место нахождения: 127381, Москва, Неглинная улица, дом 23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152 (далее - ФНС), просит отменить определение от 04.04.2019 и постановление от 04.07.2019 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель жалобы полагает, что завершение конкурсного производства в отношении должника является преждевременным, поскольку предусмотренные данной процедурой мероприятия проведены формально.

Уполномоченный орган указывает на ряд не оспоренных конкурсным управляющим сделок должника и намеренные действия конкурсного управляющего по завершению процедуры банкротства до вынесения решения по выездной налоговой проверке.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий должника просил оставить без изменения принятые по делу судебные акты.

В судебном заседании представители ФНС настаивали на доводах, изложенных в кассационной жалобе, а представители Корнилова С.М. и конкурсного кредитора должника общества с ограниченной ответственностью "Горное оборудование" (далее - Компания) возражали против ее удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, конкурсный управляющий должника 21.12.2018 представил в суд протокол собрания работников и бывших работников должника от 19.12.2018, из которого следует, что в установленный срок заполненные бюллетени для голосования не поступили, таким образом, работники, в том числе бывшие, участия в собрании не приняли.

Корнилов С.М. 27.12.2018 представил в суд протокол собрания кредиторов Общества от 26.12.2018, отчет конкурсного управляющего по состоянию на 26.12.2018, реестр требований кредиторов должника, анализ его финансового состояния.

Конкурсный управляющий должника 12.02.2019 обратился в суд с ходатайством о завершении конкурсного производства, приложив к нему отчет о результатах проведения конкурсного производства по состоянию на 11.02.2019 с предусмотренным пунктом 2 статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) комплектом документов.

Также конкурсный управляющий заявил ходатайство о переносе рассмотрения указанного отчета на более раннюю дату, и 07.03.2019 сообщил суду о назначенном на 21.03.2019 собрании кредиторов должника.

Из отчета конкурсного управляющего о своей деятельности по состоянию на 21.03.2019 и приложенных к нему документов следует, что в период конкурсного производства на основной счет должника поступило 14 500 руб.

Указанные денежные средства направлены на возмещение расходов конкурсного управляющего на публикацию сведений о банкротстве Общества и выплату вознаграждения конкурсному управляющему; остальные расходы на проведение процедуры конкурсного производства произведены за счет средств конкурсного управляющего.

В третью очередь реестра требований кредиторов включены требования Васильевой Л.М. и Компании на сумму 10 401 612 руб. 18 коп., к расчетам с кредиторами конкурсный управляющий не приступал ввиду отсутствия денежных средств.

Движимое или недвижимое имущество, за счет которого могут быть произведены расчеты с конкурсными кредиторами и кредиторами по текущим обязательствам, у должника отсутствует, признаки преднамеренного или фиктивного банкротства должника не выявлены.

Расчетные счета Общества закрыты, ликвидационный бухгалтерский баланс направлен в ФНС, а сведения персонифицированного учета - в Пенсионный фонд Российской Федерации, соответствующие сведения включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротствах.

Единственный участник собрания кредиторов Общества, состоявшегося 21.03.2019, - представитель Компании, имеющей 95,85% голосов от общего количества голосов включенных в реестр требований кредиторов должника, в голосовании по вопросу о завершении конкурсного производства не участвовал, в связи с чем решение по вопросу не принято; протокол собрания представлен в суд 26.03.2019 вместе с иными документами.

Вместе с тем конкурсный управляющий должника 02.04.2019 поддержал ранее заявленное ходатайство о завершении конкурсного производства, просил рассмотреть данное ходатайство в его отсутствие.

Суд первой инстанции посчитал, что Корнилов С.М. осуществил все мероприятия конкурсного производства. С учетом представленных сведений суд пришел к выводу об отсутствии у должника конкурсной массы и возможности ее пополнения, в связи с чем удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, которое подлежит немедленному исполнению.

Из статьи 2 Закона о банкротстве следует, что конкурсное производство проводится в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Суды первой и апелляционной инстанций на основании отчета конкурсного управляющего должника установили, что удовлетворение требований кредиторов Общества невозможно и на этом основании завершили конкурсное производство.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В кассационной жалобе уполномоченный орган указывает, что на основании решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску от 21.05.2018 N 4.4-3 проведена выездная налоговая проверка Общества, по результатам которой выявлена недоимка на сумму 25 539 272 руб.

Корнилов С.М. был осведомлен об указанной проверке, в частности 03.04.2019 возражал против составленного в ее ходе акта, однако ходатайствовал в суде первой инстанции о переносе рассмотрения отчета о результатах проведения процедуры конкурсного производства на более раннюю дату, поддержал ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении Общества.

По мнению суда кассационной инстанции, указанные действия Корнилова С.М. не отвечают требованиям разумности и добросовестности, предъявляемым к деятельности конкурсного управляющего, и свидетельствуют о намерении завершить процедуру банкротства Общества до окончания налоговой проверки в целях освобождения должника от уплаты обязательных платежей, а контролирующих должника лиц - от ответственности по обязательствам Общества.

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что инвентаризация имущества Общества конкурсным управляющим не проводилась, заявления об оспаривании подозрительных сделок должника и привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности не подавались, суд кассационной инстанции приходит к выводу о преждевременности завершения конкурсного производства в отношении Общества.

Изложенное в силу части 1 статьи 288 АПК РФ является основанием для отмены обжалуемых судебных актов с направлением дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Определением от 15.07.2019 кассационный суд приостановил исполнение определения от 04.04.2019 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

В связи с тем, что производство по рассмотрению кассационной жалобы завершено, приостановление исполнения обжалуемого судебного акта подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.04.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2019 по делу N А26-7792/2018 отменить.

Дело направить в Арбитражный суд Республики Карелия на новое рассмотрение.

Приостановление исполнения определения от 04.04.2019, принятое определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.2019 по делу N А26-7792/2018, отменить.

Председательствующий

М.В. Трохова

Судьи

М.В. Трохова К.Г. Казарян Т.В. Кравченко