Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 сентября 2019 г. N Ф07-12117/19 по делу N А56-124373/2018

03 сентября 2019 г.

Дело N А56-124373/2018

Судья

Мунтян Л.Б.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Доценко Татьяны Сергеевны, ОГРНИП 304784113200018, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2019 по делу N А56-124373/2018,

установил:

Индивидуальный предприниматель Доценко Татьяна Сергеевна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления заместителя начальника полиции (по ООП) Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Выборгскому району Ленинградской области от 11.09.2018 по делу об административном правонарушении к протоколу от 11.09.2018 N 003847, которым предприниматель Доценко Т.С. привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением суда первой инстанции от 18.02.2019 оспариваемое постановление изменено в части назначенного предпринимателю административного штрафа, размер которого снижен до 20 000 руб.; алкогольная продукция, поименованная в протоколе изъятия вещей и документов от 10.09.2018, в отношении которой представлены товаросопроводительные документы, оформленные на индивидуального предпринимателя Трофимова А.В., подлежит возврату законному владельцу.

Предприниматель Доценко Т.С. обжаловала решение от 18.02.2019 в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Рассмотрев кассационную жалобу, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что она подлежит возвращению в силу следующего.

Действующим процессуальным законодательством установлен принцип последовательного обжалования судебных актов суда первой инстанции в суды апелляционной инстанции и суды округов, а также в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (часть 1 статьи 257, части 1 и 3 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 273 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено указанным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

По смыслу части 1 статьи 273 АПК РФ право на подачу жалобы в суд округа возникает только после вынесения постановления суда апелляционной инстанции по существу спора либо вынесения им определения о возврате апелляционной жалобы ввиду отказа в восстановлении срока ее подачи.

В данном случае решение от 18.02.2019 не было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции; апелляционный суд не отказывал предпринимателю Доценко Т.С. в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В силу пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

В данном случае Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает исключений для обязательного обжалования в арбитражном суде апелляционной инстанции судебного акта суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Доценко Т.С. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2019 подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Заявленное предпринимателем ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не подлежит рассмотрению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

17

листах.

Судья

Л.Б. Мунтян