Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 сентября 2019 г. N Ф07-10299/19 по делу N А26-8568/2018

13 сентября 2019 г.

Дело N А26-8568/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Судас Н.Е., судей Пастуховой М.В. и Старченковой В.В.,

при участии от акционерного общества "ТНС энерго Карелия" Ешиной И.Ю. (доверенность от 01.01.2019 N 27), от индивидуального предпринимателя Петросян Н.Ш. представителя Калиновского Г.Б. (доверенность от 17.08.2018), от акционерного общества "Прионежская сетевая компания" Парамоновой Е.С. (доверенность от 24.12.2018 N 165-18),

рассмотрев 12.09.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Прионежская сетевая компания" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.02.2019 (судья Колесова Н.С.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2019 (судьи Несмиян С.И., Глазков Е.Г., Савина Е.В.) по делу N А26-8568/2018,

установил:

Акционерное общество "ТНС энерго Карелия", место нахождения: 185016, Республика Карелия, г. Петрозаводск, бул. Интернационалистов (р-н Древлянка), д. 17А, ОГРН 1051000000050, ИНН 1001012875 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю Петросян Неле Шавиковне, место государственной регистрации: г. Петрозаводск, ОГРНИП 304100724600032, ИНН 101200005201, о взыскании по договору энергоснабжения от 01.01.2007 N 5901 (далее - Договор) 1 453 403 руб. 53 коп. долга, исчисленного на основании акта от 23.05.2018 N 151/ВБ о неучтенном потреблении электрической энергии (далее - Акт) за период с 14.07.2017 по 23.05.2018.

Определением суда от 09.10.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Юккёнен" (далее - ООО "Юккёнен"), место нахождения: 186730, Республика Карелия, г. Лахденпохья, Ленинградское шоссе, д. 51-А, кв. 2, ОГРН 1171001004338, ИНН 1012012524, и акционерное общество "Прионежская сетевая компания", место нахождения: 185013, Республика Карелия, г. Петрозаводск, Новосулажгорская ул. (р-н Рыбка), д. 22, ОГРН 1061001073242, ИНН 1001013117 (далее - Компания).

Решением суда от 28.02.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2019, с Петросян Н.Ш. в пользу Общества взыскано 234 091 руб. 44 коп. долга, в удовлетворении иска в остальной части Обществу отказано.

В кассационной жалобе Компания, указывая на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить названные судебные акты и удовлетворить иск полностью.

По мнению подателя кассационной жалобы, объем безучетно потребленной электрической энергии правомерно определен Обществом исходя из допустимой длительной токовой нагрузки вводного провода (кабеля); суды необоснованно определили данный объем с применением величины мощности, указанной в договоре энергоснабжения от 10.12.2003 N 143 предпринимателя с прежней энергоснабжающей организацией, поскольку в спорном периоде названный договор не действовал, а указанная в нем величина установленной мощности не тождественна максимальной.

В отзывах на кассационную жалобу Общество и предприниматель просят оставить обжалуемые судебные акты без изменения как законные и обоснованные.

В судебном заседании представитель Компании настаивал на удовлетворении кассационной жалобы, представители Общества и предпринимателя просили оставить ее без удовлетворения.

Представитель ООО "Юккёнен", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в нем не явился, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами и подтверждено материалами дела, по Договору Общество (гарантирующий поставщик) обязалось продавать Петросян Н.Ш. (потребителю) электрическую энергию и мощность, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а Петросян Н.Ш. - оплачивать потребляемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги.

Согласно приложению N 2 к Договору энергоснабжаемым объектом является кафе-шашлычная по адресу: г. Лахденпохья, ул. Ленина, д. 46; энергоснабжаемый объект оборудован прибором учета электрической энергии.

По результатам проверки измерительного комплекса Петросян Н.Ш., проведенной 23.05.2018, Компания обнаружила нарушение целостности корпуса прибора учета "ЦЭ 6803В", заводской номер 008522022028320, позволяющее иметь доступ к считывающему механизму для искажения его показаний, о чем составила Акт.

Стоимость безучетно потребленного в период с 14.07.2017 по 23.05.2018 количества электрической энергии - 249 776 кВт/ч Общество предъявило Петросян Н.Ш. к уплате в счете от 14.06.2018 N 192 (1 453 403 руб. 53 коп.).

Неоплата предпринимателем указанного счета послужила основанием для обращения Общества с настоящим иском в арбитражный суд.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пунктами 2, 84, 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям, пунктом 13(1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), суд первой инстанции признал факт безучетного потребления электрической энергии доказанным, однако посчитал неправомерным определение Обществом объема безучетно потребленной электрической энергии исходя из допустимой длительной токовой нагрузки вводного провода (кабеля) при наличии сведений о максимальной мощности энергопринимающего устройства в действовавшем ранее договоре энергоснабжения от 10.12.2003 N 143 между предпринимателем и муниципальным унитарным предприятием "Электросеть". Определив объем безучетно потребленной электрической энергии с применением указанной в договоре N 143 величины мощности (12 кВт), суд первой инстанции взыскал с предпринимателя в пользу Общества 234 091 руб. 44 коп. долга, отказав в удовлетворении иска в остальной части.

Апелляционный суд поддержал решение суда первой инстанции, не усмотрев оснований для его отмены или изменения.

Арбитражный суд Северо-Западного округа, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, правильность применения судами норм материального и процессуального права и исходя из доводов кассационной жалобы, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", в силу пункта 1 статьи 21 которого Правительство Российской Федерации утверждает основные положения функционирования розничных рынков.

Как установлено пунктом 136 Основных положений, определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в разделе Х Основных положений приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в этом разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных Основными положениями и приложением N 3 к ним.

Согласно пункту 2 Основных положений безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного, в частности договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и Основными положениями, порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившееся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

При рассмотрении спора суд первой инстанции определением от 11.12.2018 назначил судебную экспертизу, по результатам которой установлено наличие на верхней торцевой поверхности прибора учета "ЦЭ 6803В", заводской номер 008522022028320, механического повреждения в виде сквозного отверстия (6,5х1,5 мм), через которое открыт прямой доступ к механическому счетчику импульсов, выполняющему роль считывающего механизма; при механическом воздействии на барабаны механического счетчика импульсов через указанное отверстие возможно искажение показаний прибора учета.

Как установлено пунктом 192 Основных положений, по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 Основных положений соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (пункт 194 Основных положений).

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям, с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 195 Основных положений).

Как установлено подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, за исключением случая, указанного в абзаце седьмом названного подпункта, то объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки определяется по формуле как произведение максимальной мощности энергопринимающих устройств, относящейся к соответствующей точке поставки.

При этом названным подпунктом предусмотрено, что при отсутствии в указанном договоре данных о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств или при выявлении в рамках безучетного потребления использования потребителем мощности, величина которой превышает величину максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанную в этом договоре, объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки определяется по формуле, учитывающей величину допустимой длительной токовой нагрузки вводного провода (кабеля).

В силу пункта 2 Основных положений максимальная мощность энергопринимающих устройств потребителя для целей определения его обязательств на розничном рынке, определяется в соответствии с Правилами N 861.

Согласно пункту 2 Правил N 861 в действовавшей на момент составления Акта редакции "максимальная мощность" - это наибольшая величина мощности, определенная к одномоментному использованию энергопринимающими устройствами (объектами электросетевого хозяйства) в соответствии с документами о технологическом присоединении и обусловленная составом энергопринимающего оборудования (объектов электросетевого хозяйства) и технологическим процессом потребителя, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии, исчисляемая в мегаваттах.

В силу пункта 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации.

Таким образом, процессу передачи электроэнергии объективно предшествует технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электросетям, в ходе которого определяются технические параметры, влияющие на объем обязательств сторон в правоотношениях по энергоснабжению.

Документы о технологическом присоединении, содержащие сведения о величине максимальной мощности энергопринимающего оборудования предпринимателя, в деле отсутствуют.

В то же время из пункта 12 Правил N 861 в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 следует, что на дату заключения Договора величина мощности, в пределах которой сетевая организация принимала на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии в указанных в договоре точках присоединения, именовалась генерирующей или потребляемой, а величина максимальной мощности энергопринимающего устройства, присоединенного к электрической сети, включала в себя величины мощности по каждой точке присоединения электрической сети, в отношении которой было осуществлено технологическое присоединение.

Как следует из прилагаемого к договору N 143 акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, граница ответственности проходит на наконечниках отходящей кабельной линии 04кВ на вводной опоре.

Сведения о наличии у предпринимателя иных точек присоединения к сетям сетевой организации в деле отсутствуют.

При рассмотрении спора суды исходили из необходимости определения объема безучетно потребленной электрической энергии с применением величины мощности, согласованной предпринимателем с прежней энергоснабжающей организацией в договоре N 143.

В кассационной жалобе Компания ссылается на то, что в названном договоре согласована величина установленной, а не максимальной мощности.

Однако согласно Методическим рекомендациям по регулированию отношений между энергоснабжающей организацией и потребителями, утвержденным Министерством энергетики Российской Федерации 19.01.2002, на которые Компания также ссылается в кассационной жалобе, установленная (присоединенная) мощность - это величина суммарной мощности трансформаторов абонента, преобразующих электрическую энергию на рабочее напряжение электроприемников абонента и электродвигателей выше 1000 В, присоединенных непосредственно к электрической сети энергоснабжающей организации.

Таким образом, из приведенного понятия "установленная мощность" не следует, что согласованная в договоре N 143 величина мощности меньше величины мощности, в пределах которой Компания обеспечивает передачу электрической энергии в предусмотренной Договором точке поставки.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, правомерно определил объем безучетно потребленной предпринимателем электрической энергии с применением величины мощности, согласованной в названном договоре.

В соответствии с частью 3 статьи 286 АПК РФ при рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку нормы права применены судами первой и апелляционной инстанций в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными на основании имеющихся в деле доказательств, обстоятельства, являющиеся безусловным основанием для отмены судебных актов, отсутствуют, обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Частью 5 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным названной статьей.

Поскольку кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, судебные расходы на уплату государственной пошлины за ее рассмотрение относятся на Компанию.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.02.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2019 по делу N А26-8568/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества "Прионежская сетевая компания" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Е. Судас

Судьи

Н.Е. Судас М.В. Пастухова В.В. Старченкова