Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2019 г. N 13АП-9449/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 сентября 2019 г. N Ф07-10299/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

15 мая 2019 г.

Дело N А26-8568/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 мая 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.

судей Глазкова Е.Г., Савиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: Бойко К.Б.,

при участии:

от истца: Енина И.Ю., по доверенности от 01.01.2019;

от ответчика: Калиновский Г.Б., по доверенности от 17.08.2018;

от 3-го лица: Парамонова Е.С., по доверенности от 24.12.2018;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9449/2019) акционерного общества "Прионежская сетевая компания" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.02.2019 по делу N А26-8568/2018 (судья Колесова Н.С.), принятое

по иску акционерного общества "ТНС энерго Карелия"

к индивидуальному предпринимателю Петросян Нели Шавиковне

3-и лица: 1. Акционерное общество "Прионежская сетевая компания"

2. Общество с ограниченной ответственностью "Юккёнен"

о взыскании 1 453 403 рублей 53 копеек,

установил:

акционерное общество "ТНС энерго Карелия" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Петросян Нели Шавиковны (далее - ответчик, Предприниматель) 1 453 403 рублей 53 копеек стоимости безучетно потребленной электрической энергии.

К участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Юккёнен" и акционерное общество "Прионежская сетевая компания".

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 28.02.2019 иск удовлетворен частично, присуждены к взысканию с Предпринимателя в пользу Общества 234 091 рубль 44 копейки задолженности, 4 435 рублей расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части иска суд отказал. С Предпринимателя в пользу Общества взыскано 5 638 рублей 50 копеек расходов по оплате проведенной экспертизы.

В апелляционной жалобе АО "Прионежская сетевая компания" просит решение от 28.02.2019 изменить, удовлетворить иск в полном объеме, поскольку в условиях договора энергоснабжения N 522 от 01.01.2012 между ООО "Липецкоблснаб" и ОАО "ЛЭСК", данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств, отсутствовали, ПАО "МРСК Центра" обоснованно применен расчетный способ согласно формуле с применением величины сечения кабеля. В сетевых документах, обязательных для исполнения сетевой организацией, величина максимальной мощности не установлена. В сетевых документах, обязательных для исполнения сетевой организацией, величина максимальной мощности не установлена. При отсутствии в сетевых документах величины максимальной мощности инициатором установления максимальной мощности и переоформления сетевых документов является потребитель. Поскольку в действующих сетевых документах величина максимальной мощности не установлена, ИП Петросян Н.Ш. в целях установления величины максимальной мощности должна обратиться в АО "ПСК" за переоформлением сетевых документов.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Республики Карелия от 28.02.2019 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что в соответствии с договором энергоснабжения N 05901 от 01.01.2007 АО "ТНС энерго Карелия" поставляет электрическую энергию ИП Петросян Н.Ш. на объект - "кафе-шашлычная" (г. Лахденпохья, ул. Ленина, д. 46).

23.05.2018 АО "ПСК" провело проверку прибора учета ИП Петросян Н.Ш. по договору N 05901 от 01.01.2007 по результатам которой оформлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении N 151/ВБ от 23.05.2018 на объекте потребителя - "кафе-шашлычная". В качестве причины безучетного потребления указано: нарушена целостность корпуса электросчетчика, имеется доступ к считывающему механизму для искажения показаний.

Согласно информации сетевой организации, отображенной в акте о безучетном потреблении, расчет объема безучетного потребления произведен за период с 14.07.2017 по 23.05.2018.

АО "ПСК" произвело расчет объема безучетного потребления с применением расчетного способа в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 по величине допустимого длительного тока.

В результате произведенного расчета объем безучетного потребления электрической энергии по договору N 05901 от 01.01.2007 составил 243 776 кВтч (299 114 за вычетом выставленного объема 43 336 кВт.ч.) стоимостью 1 453 403 рубля 53 копейки.

Предприниматель, выставленный Обществом счет N 192 от 14.06.2018 не оплатил, претензию от 15.06.2018 оставил без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основаниям для обращения АО "ТНС энерго Карелия" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд иск удовлетворил частично. Решение суда обжаловано.

Суд апелляционной инстанции оставил жалобу без удовлетворения ввиду следующего.

В силу пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 (далее - Основные положения N 442) безучетным потреблением электрической энергии признается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии.

В силу пункта 84 Основных положений N 442 стоимость объема безучетного потребления электрической энергии рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

По правилу, установленному пп. "а" пункта 1 Приложения N 3 к Основным положениям в случае, если в договоре имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, объем безучетного потребления электрической энергии определяется как произведение указанной мощности на количество часов в рассматриваемом периоде.

Применение иных расчетных способов возможно только в случае отсутствия данных о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств или использовании потребителем мощности, превышающей величину максимальной мощности, указанной в договоре.

До заключения между АО "ТНС энерго Карелия" и ответчиком договора энергоснабжения N 05901 от 01.01.2007 поставку электрической энергии ИП Петросян Н.Ш. в отношении объекта - "кафе-шашлычная" (г. Лахденпохья, ул. Ленина, д. 46) осуществляло МУП "Электросеть".

Согласно заключенному договору энергоснабжения N 143 от 10.12.2003 (прил. N 2) МУП "Электросеть" подавало энергию ответчику, а ответчик оплачивал приятую от МУП "Электросеть" энергию.

01.04.2006 заключено соглашение о замене лица в договоре энергоснабжения N 143 от 10.12.2003, по условиям которого ОАО "Карельская энергосбытовая компания" приняло на себя все обязательства МУП "Электросеть", установленные договором энергоснабжения N 143 от 10.12.2003.

Приложением N 1 к договору энергоснабжения N 143 между МУП "Электросеть" и потребителем согласована величина максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя в размере 12 кВт. У АО "ТНС энерго Карелия" отсутствует информация об изменении указанной величины мощности в дальнейшем.

Пункт 13(1) Правил недискриминационного доступа предусматривает, что величина максимальной мощности энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства) определяется в процессе технологического присоединения.

Увеличение максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств требует повторного соблюдения процедуры технологического присоединения, закрепленной в п.7 Правил технологического присоединения.

Доказательств соблюдения указанной процедуры с целью увеличения установленной договором N 143 от 10.12.2003 мощности истцом не представлено.

Поскольку в установленной законом порядке указанная величина не изменена, то единственной согласованной между потребителем и сетевой организацией величиной максимальной мощности является 12 кВт.

Согласно пункту 193 Основных положении, в случае если при выявлении безучетного потребления выявлено использование потребителем мощности, величина которой превышает величину максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанную в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться также следующие данные: величина максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанная в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке; величина мощности, используемая потребителем; способ, с применением которого было выявлено превышение величины максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанной в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке; действия потребителя, которые повлекли превышение величины максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанной в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке (при наличии таких данных).

В акте о безучетном потреблении электроэнергии N 151/ВБ от 23.05.2018 вышеуказанные сведения отсутствуют.

Поскольку с потребителем в отношении спорного объекта энергоснабжения согласована величина максимальной мощности энергопринимающих устройств, а в акте о безучетном потреблении электроэнергии N 151/ВБ от 23.05.2018 отсутствуют сведения о превышении потребителем максимально установленной мощности, расчет объема безучетного потребления электроэнергии по пропускной способности вводного коммутационного аппарата не обоснован.

Судом обоснованно произвел альтернативный расчет, согласно которому объем безучетного потребления электроэнергии по акту N 151/ВБ от 23.05.2018, рассчитанного исходя из максимально установленной мощности энергопринимающих устройств потребителя, составил 40 230 кВт.ч. на сумму 234 091 рублей 44 копеек.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи, с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.02.2019 по делу N А26-8568/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Е.Г. Глазков Е.В. Савина