Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 сентября 2019 г. N Ф07-12798/19 по делу N А05-1887/2017

23 сентября 2019 г.

Дело N А05-1887/2017

Судья

Боровая А.А.,

рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Север-Уголь" Болтасева Александра Александровича на определение Арбитражного суда Архангельской области от 27.05.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2019 по делу N А05-1887/2017 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока ее подачи,

установил:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Север-Уголь" Болтасев Александр Александрович 13.09.2019 обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 27.05.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2019 по делу N А05-1887/2017.

Одновременно с кассационной жалобой конкурсный управляющий заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи, в обоснование которого сослался на отсутствие технической возможности ознакомиться с материалами дела, а также получение копии обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции по почте 29.08.2019.

Согласно части 3 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьи 117 указанного Кодекса.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).

В данном случае обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции размещено на сайте www.kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 07.08.2019, то есть на следующий день после его изготовления в полном объеме.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что конкурсный управляющий является профессиональным участником дел о банкротстве, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что приведенные Болтасевым А.А. причины пропуска срока подачи кассационной жалобы являются неуважительными, в связи с чем основания для его восстановления отсутствуют.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Принимая во внимание изложенное, кассационная жалоба Болтасевым А.А. подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 11 листах.

Судья

А.А. Боровая