Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 октября 2019 г. N Ф07-13142/19 по делу N А56-13260/2019

03 октября 2019 г.

Дело N А56-13260/2019

Судья

Асмыкович А.В.,

рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СГК-Механизация" (правопредшественника общества с ограниченной ответственностью "ГСП-Механизация"), адрес: 196084, Санкт-Петербург, Ташкентская ул., д. 3, корп. 3, лит. "Б", эт/пом 17/1718, ОГРН 1167847236226, ИНН 7810442793, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2019 по делу N А56-13260/2019,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СГК-Механизация" обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2019 по настоящему делу.

Определением суда кассационной инстанции жалоба оставлена без движения в связи с нарушением подателем требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Вместе с тем, общество с ограниченной ответственностью "ГСП-Механизация" (правопреемник подателя жалобы) 01.10.2019 на основании пункта 3 части 1 статьи 281 АПК РФ подало ходатайство о возврате жалобы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы производится арбитражным судом кассационной инстанции в случае, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству суд установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку ходатайство о возвращении жалобы подано до вынесения судом кассационной инстанции определения о принятии жалобы к производству, названное ходатайство подлежит удовлетворению, а жалоба - возвращению ее подателю.

Вместе с тем, кассационная жалоба и приложенные к ней документы фактически не направляются заявителю, поскольку получены судом кассационной инстанции в электронном виде из картотеки арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

А.В. Асмыкович