Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 октября 2019 г. N Ф07-13554/19 по делу N А56-13864/2019

09 октября 2019 г.

Дело N А56-13864/2019

Судья

Савицкая И.Г.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу, адрес: 190900, Санкт-Петербург, Стремянная ул., д. 19, лит. А, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2019 по делу N А56-13864/2019 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока,

установил:

В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу (далее - Управление) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2019 по делу N А56-13864/2019.

Одновременно с подачей кассационной жалобы Управление заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы Управление ссылается на то, что в момент поступления в его адрес (18.07.2019) копии постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2019 по настоящему делу должностное лицо Управления находилось в ежегодном отпуске, в связи с чем Управление было лишено возможности своевременно подготовить и направить кассационную жалобу в установленный срок.

Кассационная инстанция считает, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью первой статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Частью 2 той же статьи установлено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В данном случае срок на обжалование в кассационном порядке решения 18.03.2019 и постановления от 09.07.2019 истек 09.09.2019, в то время как кассационная жалоба была подана в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в электронном виде 24.09.2019, то есть с пропуском срока.

При этом постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2019 было своевременно направлено сторонам по почте, а также опубликовано на сайте суда. Данные обстоятельства не оспариваются Управлением, напротив, в своей кассационной жалобе Управление указывает на то, что копия постановления апелляционного суда от 09.07.2019 была получена им 18.07.2019.

Таким образом, Управление располагало достаточным временем для надлежащей подготовки и подачи кассационной жалобы в пределах установленного срока.

Приведенный Управлением в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока довод о невозможности направить кассационную жалобу в установленный законом срок по причине нахождения в ежегодном отпуске должностного лица Управления не может быть признан уважительной причиной несвоевременного совершения процессуальных действий и пропуска срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин для восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Поскольку доказательств наличия объективных препятствий для подачи кассационной жалобы в срок, установленный законом, Управление не представило, не имеется оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Ввиду того, что в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба Управления подлежит возвращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Примечание: Кассационная жалоба и приложенные к ней документы не возвращаются на бумажном носители, поскольку были представлены в суд в электронном виде.

Судья

И.Г. Савицкая